Court ruling № 56219955, 08.08.2012, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"07" серпня 2012 р. Справа № 5023/2007/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В., суддя Афанасьєв В.В., суддя Гетьман Р.А.

при секретарі Сіренко К.О.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1, довіреність №02/12 від 05.06.2012 р., .

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства страхова компанія "Велта", (вх. №2217Х/3-12 від 05.07.12) на рішення господарського суду Харківської області від 20.06.12 р. у справі № 5023/2007/12

за позовом Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "ВЕЛТА", м. Харків

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 20.06.2012 року (суддя Ольшанченко В.І.) позов задоволено повністю. Стягнуто з ПАТ Страхова компанія "Велта" на користь ПАТ "Страхова компанія "Країна" страхове відшкодування в сумі 24990,00 грн. та судовий збір в сумі 1609,50 грн.

Відповідач з рішенням місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 20.06.2012 року у справі №5023/2007/12 скасувати та прийняти нове рішення, яким у позовних вимогах ПАТ СК "Країна" відмовити у повному обсязі, покласти на позивача всі судові витрати.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 09.07.2012 р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 07.08.2012 р.

Через канцелярію суду від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх. №6246 від 03.08.12), в яких позивач вважає рішення господарського суду Харківської області від 20.06.2012 р. законним, а доводи, викладені заявником в скарзі, - необґрунтованими, тому просить залишити зазначене рішення господарського суду Харківської області без змін, а апеляційну скаргу відповідача - без задоволення.

В судове засідання 07.08.2012 р. зявився представник відповідача та надав пояснення у справі.

Позивач свого представника в судове засідання не направив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке отримане позивачем 16.07.2012 р. (т. 2 а. с.14).

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, апеляційної скарги та відзиву на неї, вислухавши пояснення уповноваженого представника відповідача, а також зважаючи на те, що для всебічного, повного і обєктивного дослідження обставин справи необхідні додаткові обґрунтовані письмові докази та пояснення сторін, вважає за доцільне розгляд апеляційної скарги відкласти на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "06" вересня 2012 р. об 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 131 .

2. Запропонувати сторонам не пізніше ніж за три дні до розгляду справи надати апеляційному господарському суду:

позивачу - докази правомірності керування автомобілем "PEUGOТ"-206 номерний знак 0604ТС 150, гр. ОСОБА_2

відповідачу - додаткові письмові докази та пояснення, з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування апеляційної скарги з урахуванням питань, що були предметом дослідження у судовому засіданні;

3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.

4. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Афанасьєв В.В.

Суддя Гетьман Р.А.