ХАРЬКОВСКИЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии апелляционной жалобы к производству
27 апреля 2012 г. Дело № 5023/10630/11
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Слободін М.М., суддя Бабакова Л.М., суддя Шевель О. В. рассмотрев в помещении Харьковского апелляционного хозяйственного суда апелляционную жалобу Октябрьского ОГИС Харьковского мую (вх. № 1492Х/3-11) на определение хозяйственного суда Харьковской области от 17.04.2012 г. по жалобе ООО ТПФ "Бекар ЛТД" на действия государственного исполнителя Октябрьского ОГИС Харьковского ГУЮ по делу № 5023/10630/11
по иску 1. ООО "ОСОБА_1 Русь", г. Заволжье, Нижегородская область, Российская Федерация
2. ООО ТПФ "Бекар ЛТД", г. Харьков
в ООО "Лада Люкс", г. Харьков
о прекращении нарушения прав владельца свидетельства на знак для товаров и услуг.
Установила:
Определением хозяйственного суда Харьковской области от 17.04.2012 г. по делу № 5023/10630/11 (судья Погорелова А.В.) жалобу ООО ТПФ "Бекар ЛТД" на действия государственного исполнителя Октябрьского ОГИС Харьковского ГУЮ в деле удовлетворен.
Признано действия Октябрьского ОГИС Харьковского мую, которые оказались в вынесении постановлений об отказе в открытии исполнительного производства от 10.02.2012 г. и от 15.03.2012 г. во исполнение постановления Хозяйственного суда Харьковской области об обеспечении иска путем наложения ареста от 26.01.2012 г. - незаконными.
Отменено постановление Октябрьского ОГИС Харьковского мую от 10.02.2012 г. и от 15.03.2012 г. об отказе в открытии исполнительного производства во исполнение постановления Хозяйственного суда Харьковской области об обеспечении иска путем наложения ареста от 26.01.2012 г.
Обязано Октябрьский ОГИС Харьковского мую принять к исполнению постановление хозяйственного суда Харьковской области от 26.01.2012 г. об обеспечении иска по делу № 5023/10630/11.
Октябрьский ОГИС Харьковского ГУЮ с постановлением хозяйственного суда первой инстанции не согласился, обратился в Харьковский апелляционный хозяйственный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное постановление отменить и принять новое решение, которым отказать в удовлетворении жалобы ООО ТПФ "Бекар ЛТД" на действия государственного исполнителя отказать .
Проверив материалы апелляционной жалобы, их соответствие требованиям ГПК Украины, коллегия судей Харьковского апелляционного хозяйственного суда установила, что представленные материалы достаточными для принятия апелляционной жалобы к производству.
Руководствуясь ст. 53, 94, 98 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, коллегия судей Харьковского апелляционного хозяйственного суда.
Определила:
1. Принять апелляционную жалобу к производству.
2. Рассмотрение жалобы назначить на « 14»мая 2012 в 12:00 час. в помещении Харьковского апелляционного хозяйственного суда по адресу: 61022, город Харьков, пр. Ленина, 5, 1-й этаж, каб. № 109.
3. Предложить сторонам и заявителю апелляционной жалобы не менее чем за три дня до рассмотрения дела предоставить в адрес апелляционного суда:
сторонам - отзывы на апелляционную жалобу со ссылкой на соответствующие нормы действующего законодательства в обоснование своей позиции по делу и доказательства в подтверждение своих возражений.
апеллянту - письменные объяснения со ссылкой на соответствующие нормы действующего законодательства в обоснование своей позиции по делу и доказательства в подтверждение фактов, изложенных в апелляционной жалобе.
4. Вызвать в судебное заседание представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями. О невозможности прибытия представителей письменно уведомить суд.
5. Предупредить стороны и заявителя апелляционной жалобы, что в случае неявки представителей в судебное заседание и непредоставления затребованных судом документов дело может быть рассмотрено по имеющимся в нем материалам.
Председательствующий судья Слободин М.Н.
Судья Бабакова Л.Н.
Судья Шевель О.В.
The court decision No. 56219932, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 27.04.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 5023/10630/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: