Court ruling № 56219911, 21.08.2012, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" серпня 2012 р. Справа № 5023/7064/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Камишева Л.М., суддя Білоусова Я.О., суддя Хачатрян В.С.,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, м.Київ (вх.№2624Х/2-7) на окрему ухвалу господарського суду Харківської області від 25.07.2012 року у справі №5023/7064/11,

за заявою Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», м.Київ,

до Корпорації «Співдружність КОМП», с.Комунар,

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИЛА:

Господарським судом Харківської області від 25.07.2012 року по справі №5023/7064/11 (суддя Чистякова І.О.) винесено окрему ухвалу по факту виявлених недоліків у діяльності приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 під час проведення судової процедури по справі №5023/7064/11, яку надіслано Головному управлінню юстиції в місті Києві та Міністерству юстиції України, з метою:

1) виявлення та усунення причин, що призвели до невиконання приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 ухвали суду від 30 травня 2012 року у цій справі в частині надання суду в строк до 30 червня 2012 року належним чином завірених копій нотаріальних справ щодо внесення до Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна запису про вилучення заборон на відчуження обєктів нерухомого майна, що перебувають в іпотеці у кредиторів відносно наступного нерухомого майна:

- Комплекс допоміжних виробництв, частина відкритих складів для зберігання автомобілів з дільницею передпродажної підготовки автомобілів, адреса: Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Салгана, 14 а та складаються з будівля адміністративно-побутового корпусу А, а, а1, а2, аг, площею 526, 2 кв. м., будівля виробничого корпусу А1, площею 1 703, 9 кв. м., дільниця тюнінга автомобілів та склади (в т.ч. площа літніх приміщень), Б, Бп, Бг, б площею - 750, 4 кв.м., дільниця газобалонного обладнання легкових автомобілів, В, в, площею 156, 7 кв. м., дільниця газобалонного обладнання легкових автомобілів, Д, д, д1, площею 222, 8 кв. м., майстерня слюсарів та електриків Е, е, е1, площею 60,2 кв.м., вбиральня, Г. площею 1, 0 кв. м., огорожа №1-3, ділянка передпродажної підготовки автомобілів, Г1, г-2, площею 501, 4кв. м., офісна будівля В1, в1, площею 96, 2 кв. м.;

- Будівлі, що знаходяться за адресою: Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Салгана, 14 а, та складаються з цех складання комерційних автомобілів, О. площею 7 275, 0 кв. м., дільниця антикорозійної обробки автомобілів, З, 830,1 кв.м.;

2) забезпечення виконання приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 ухвали суду від 30 травня 2012 року у цій справі;

3) вирішення питання притягнення до відповідальності приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1;

4) вжиття заходів щодо недопущення таких порушень в подальшому.

Зобовязано Головне управління юстиції в місті Києві та Міністерство юстиції України розглянути окрему ухвалу та вжити відповідні заходи до усунення недоліків, встановлених при розгляді справи №5023/7064/11 про банкрутство Корпорації «Співдружність КОМП», ідентифікаційний код 30712903.

Ухвалено, що про результати розгляду окремої ухвали та вжиття вказаних заходів Головному управлінню юстиції в місті Києві та Міністерству юстиції України необхідно письмово повідомити господарський суд Харківської області у місячний строк.

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, з ухвалою суду першої інстанції не погодилася та звернулася до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті окремої ухвали, норми матеріального та процесуального права, просить скасувати окрему ухвалу господарського суду Харківської області від 25.07.2012 року по справі №5023/7064/11 та припинити провадження.

Одночасно, з апеляційною скаргою скаржник подав клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаного клопотання, згідно з вимогами ч. 3 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про те, що строк подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин і повинен бути відновлений.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, 90, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1.Клопотання Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги задовольнити та відновити строк на подання апеляційної скарги.\

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на « 29»серпня 2012 року на 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Правди 13, 1-й поверх, каб. №104.

4.Запропонувати сторонам, Головне управління юстиції в м.Києві та Міністерство юстиції України надати суду відзиви на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своєї позиції по справі.

5.Викликати в судове засідання представників сторін, Головне управління юстиції в м.Києві та Міністерство юстиції України з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

6.Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Камишева Л.М.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Хачатрян В.С.