Court ruling № 56219872, 04.07.2012, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" липня 2012 р. Справа № 5023/903/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Плужник О.В., суддя Пушай В.І., суддя Барбашова С.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №2204Х/3-9) на рішення господарського суду Харківської області від 15.06.12 у справі № 5023/903/12

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Львівської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Львів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Велтон. Телеком", м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 15.06.2012 року по справі №5023/903/12 (колегія суддів у складі: головуюий суддя Аріт К.В., судді Доленчук Д.О., Денисюк Т.С.) позов задоволено повністю. Стягнуто з ТОВ "Велтон. Телеком", м. Харків на користь ПАТ "Укртелеком", м. Київ суму основної заборгованості у розмірі 38589,52 грн., суму 3% річних у розмірі 584,13 грн., суму інфляційних втрат у розмірі 997,76 грн. та судовий збір 1609,50 грн.

Рішення мотивоване тим, що на момент його прийняття в матеріалах справи відсутні будь-які докази погашення відповідачем заборгованості в добровільному порядку, та відповідач не надав суду жодних доказів, які б спростовували суму заявленого боргу. За вказаних обставин, суд визнав заявлені позивачем вимоги щодо стягнення з відповідача суми основної заборгованості у розмірі 38589,52 грн., 3% річних у розмірі 584,13 грн., суми інфляційних втрат у розмірі 997,76 грн. нормативно та документально обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідач не погодився з рішенням господарського суду першої інстанції, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи та недоведеність обставин, які місцевий господарський суд визнав встановленими при прийнятті оскаржуваного рішення. Просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 15.06.2012 року по справі №5023/903/12 повністю та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "13" серпня 2012 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 108.

3. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Плужник О.В.

Суддя Пушай В.І.

Суддя Барбашова С.В.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).