Court ruling № 56219829, 03.05.2012, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" квітня 2012 р. Справа № 5023/5647/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Бородіна Л.І., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»в особі Харківської філії ПАТ «Кредитпромбанк», м.Харків (вх.№1505Х/2-7) на ухвалу господарського суду Харківської області від 12.10.2011 року по справі № 5023/5647/11,

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Форвард», м.Харків,

до Закритого акціонерного товариства «Торговець цінними паперами «Восток-Маклер», м.Харків,

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області (суддя Дзюба О.А.) від 12.10.2011 року по справі №5023/5647/11 відмовлено в задоволенні клопотання ПАТ «Кредитпромбанк»про призначення у справі судової економічної експертизи фінансового становища банкрута.

Затверджено реєстр з непогашеною кредиторською заборгованістю на загальну суму грошових вимог 7096856,96 грн., а саме: ТОВ «Восток-Транзіт», м.Ковель, в сумі 1500000,00 грн.; ТОВ «Фірма «Восток», м.Харків, в сумі 154955 грн. 60 коп.; ПАТ «Кредитпромбанк», м.Київ, в сумі 5069548 грн. 70 коп.; ПАТ КБ «Надра», м.Київ, в сумі 196130 грн. 94 коп., ТОВ «КУА «Форвард», як керуючий активами ЗНВ ПІФ «Лідер», в сумі 176221 грн. 72 коп.

Затверджено наданий суду ліквідаційний звіт та ліквідаційний баланс.

Ліквідовано юридичну особу - Закрите акціонерне товариство «Торговець цінними паперами «Восток-Маклер», код 23461005, зареєстроване виконкомом Харківської міської ради, рішення №747 від 07.06.1995 року, місцезнаходження: м.Харків, майдан Конституції, 1, ОСОБА_1, 2 під, 2 пов.

Провадження у справі припинено та зобов'язано державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи, та передати органам, які здійснювали облік, відповідне повідомлення про зняття юридичної особи з обліку.

25.10.2011 року ПАТ «Кредитпромбанк», м. Київ, в особі Харківської філії ПАТ «Кредитпромбанк», м.Харків, з ухвалою суду першої інстанції не погодилося та звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті ухвали, норм матеріального та процесуального права, просить її скасувати та припинити провадження у справі.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 03.11.2011 року в задоволенні клопотання ПАТ «Кредитпромбанк», м.Київ про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги відмовлено та залишено апеляційну скаргу без розгляду.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою апеляційного суду, ПАТ «Кредитпромбанк»звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу апеляційної інстанції та направити справу для розгляду до Харківського апеляційного господарського суду.

За результатами касаційного провадження 17.04.2012 року Вищим господарським судом України прийнято постанову, якою касаційну скаргу ПАТ «Кредитпромбанк»в особі Харківської філії задоволено. Ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 03.11.2011 року по справі №5023/5647/11 скасовано. Справу №5023/5647/11 направлено до Харківського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Розгляд скарги призначити на « 14»травня 2012 року на 15:30 годин у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. №105.

3.Зобовязати боржника, ліквідатора та кредиторів надати суду відзиви на апеляційну скаргу з правовим обґрунтуванням з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково, не пізніше, ніж за три дні до судового засідання.

4.Зобовязати сторони відносно своїх підприємств надати у судове засідання довідку та витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на день звернення з апеляційною скаргою.

5.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

6.Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Пуль О.А.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Хачатрян В.С.