Court ruling № 56219715, 27.03.2012, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" березня 2012 р. Справа № 5023/10595/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №1146Х/3-9) на рішення господарського суду Харківської області від 06.03.12 у справі № 5023/10595/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АД-Шина", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "САТП-2001", м. Харків

про стягнення 84905,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 06.03.2012 року по справі №5023/10595/11 (суддя Інте Т.В.) позов задоволено. Стягнуто з ТОВ "САТП-2001" на користь ТОВ "АД - Шина" 67709,93 грн. основоного боргу та витрати по сплаті судового збору у сумі 1698,10 грн. Рішення обгрунтоване з тих підстав, що відповідно до ст. 526 ЦК України, ст. 193 ГК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк, відповідно до умов і порядку укладеного між сторонами договору та згідно з вимогами закону, тож вимога позивача щодо стягнення з відповідача 67709,93 грн. заборгованості є належно обгрунтованою, доведеною матеріалами справи та такою, що підлягає задоволенню, оскільки відповідач прострочив виконання зобов'язання з оплати поставленого позивачем товару.

Відповідач не погодився з рішенням суду першої інстанції, звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення гшосподарського суду Харківської області від 06.03.2012 року у справі №5023/10595/11 в частині стягнення 10857,00 грн. основного боргу скасувати. Прийняти нове, яким в задоволенні позовних вимог в частині стягнення 10857,00 грн. основоного боргу відмовити. В іншій частині вказане рішення залишити без змін.

В апеляційній скарзі відповідач зазначає, що суд першої інстанції не звернув уваги на те, що відповідач направив на адресу позивача заяву про зарахування вимог в сумі 10857,00 грн., про що свідчить опис вкладення у цінний лист від 24.01.2012 року.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "23" квітня 2012 р. о 09:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 108.

3. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Пушай В.І.

Суддя Плужник О.В.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).