Court ruling № 56219528, 02.03.2016, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"02" березня 2016 р. справа №927/1425/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Шапрана В.В.

Руденко М.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 29.01.2016 р.

у справі № 927/1425/15 (суддя - Федоренко Ю.В.)

за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_3

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Атлантик Дженетикс»

про визнання договору укладеним та визнання права власності на 10% частки у статутному фонді товариства

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 29.01.2016 р. у справі № 927/1425/15 у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, позивач 10.02.2016 р. подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржуване рішення суду скасувати повністю та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 цього Кодексу.

Оскільки рішення Господарського суду Чернігівської області від 29.01.2016 р. оформлено відповідно до ст. 84 ГПК України у той самий день, тобто 29.01.2016 р., то встановлений ст. 93 ГПК України строк на подання апеляційної скарги закінчився 08.02.2016 р. Однак, згідно штампу поштового відділення на конверті, апеляційна скарга надіслана скаржником до суду першої інстанції лише 10.02.2016 р.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла до висновку про те, що апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Чернігівської області від 29.01.2016 р. у справі № 927/1425/15 подана після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 93 ГПК України для подання апеляційної скарги. При цьому, клопотання про відновлення цього строку скаржником не надано. Таке клопотання не міститься і у тексті самої апеляційної скарги.

Таким чином, викладені вище обставини виключають перегляд рішення в апеляційному порядку, оскільки відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або у разі, коли таке клопотання відхилено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 93, п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Чернігівської області від 29.01.2016 р. у справі № 927/1425/15 з доданими до неї матеріалами повернути заявнику без розгляду, а матеріали справи до Господарського суду Чернігівської області.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Шапран

М.А. Руденко