Court ruling № 56219317, 24.02.2016, Odesa Commercial Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про виправлення описки

"24" лютого 2016 р.Справа № 923/1476/15Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Богатиря К.В. Аленіна О.Ю., Пироговського В.Т. розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Херсонської областіна рішення господарського суду Херсонської області від09.11.2015р. у справі№ 923/1476/15 /суддя Нікітенко С.В./за позовом Заступника прокурора Комсомольського району м. Херсона в інтересах держави в особі Управління комунальної власності Херсонської міської ради, м. Херсон до відповідача третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача проФізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Херсон Комунальне підприємство «Сервіс-опт», м. Херсон стягнення 3740,14 грн. ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 09.11.2015р. у задоволенні позову відмовлено повністю; стягнуто з Управління комунальної власності Херсонської міської ради в доход державного бюджету судовий збір - 1218,00 грн.

22.12.2015р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Заступника прокурора Херсонської області на рішення господарського суду Херсонської області від 09.11.2015р., в якій скаржник просить скасувати рішення господарського суду Херсонської області від 09.11.2015р. у справі № 923/1476/15 та постановити нове рішення, яким задовольнити позов заступника прокурора Комсомольського району м. Херсона в інтересах держави в особі Управління комунальної власності Херсонської міської ради до ФОП ОСОБА_4 про стягнення боргу.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 24.02.2016р.:

Апеляційну скаргу задоволено, рішення господарського суду Херсонської області від 09.11.2015р. скасовано, позовні вимоги задоволено, стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на користь Управління комунальної власності Херсонської міської ради суму у розмірі 3 740,14грн., з якої: 3 433,21грн. - сума основного боргу та 306,93грн. - сума пені, стягнуто з прокуратури Херсонської області до спеціального фонду Державного бюджету України 1 339,80грн. судового збору за подання і розгляд апеляційної скарги. Доручено господарському суду Херсонської області видати відповідний наказ в установленому Законом України «Про виконавче провадження» порядку.

Згідно ст. 89 ГПК України, за заявою сторони або за своєю ініціативою суд виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

В мотивувальній частині постанови від 24.02.2016р. Одеський апеляційний господарський суд зазначив, що судові витрати у разі задоволення позовних вимог як за подачу позову прокурором (на той час був звільнений від сплати судового збору), так і за подачу прокурором апеляційної скарги (була надана відстрочка оплати судового збору) в порядку ст. 49 ГПК України підлягають віднесенню на відповідача шляхом стягнення їх до Державного бюджету України. При цьому в резолютивній частині цієї постанови Одеський апеляційний господарський суд допустив описку щодо стягнення судового збору з прокуратури Херсонської області замість відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4.

Враховуючи вищезазначене, судова колегія вважає, що дана описка підлягає виправленню, оскільки таке виправлення не зачіпає суті вказаної постанови апеляційного господарського суду.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у постанові Одеського апеляційного господарського суду від 24.02.2016р., виклавши абзац 5 резолютивної частини постанови в наступній редакції:

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (73000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1; інші відомості відсутні) до спеціального фонду Державного бюджету України 1218,00 грн. судового збору за подачу позову прокурором, 1 339,80грн. судового збору за подання і розгляд апеляційної скарги.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: О.Ю. Аленін

В.Т. Пироговський