КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"02" березня 2016 р. Справа №910/26050/15
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Руденко М.А.
суддів: Дідиченко М.А.
Пономаренка Є.Ю.
розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Стрийське АТП"
на рішення Господарського суду міста Києва від 01.12.2015 року
у справі № 910/26050/15 (суддя Зеленіна Н.І.)
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-технічне
підприємство "ЖидачівАвтотранс"
до 1) Львівської обласної державної адміністрації
2) департаменту розвитку інфраструктури, дорожнього господарства та паливно- енергетичного комплексу Львівської обласної державної адміністрації
3) товариства з обмеженою відповідальністю "Стрийське АТП"
про визнання недійсним договору № 95/14 від 27.08.2014р. про організацію перевезень
ВСТАНОВИВ:
Розпорядженням Керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 29.02.2016 року в зв'язку з перебуванням судді Мартюк А.І. на лікарняному, справу № 910/26050/15 передано на повторний автоматичний розподіл та сформовано новий склад колегії суддів: головуючий суддя Руденко М.А., судді: Дідиченко М.А. Пономаренко Є.Ю.
Колегія суддів прийняла матеріали справи № 910/26050/15 до свого провадження.
Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Стрийське АТП";
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 29.03.2016 о 11 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1( зал судового засідання № 14);
3. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін;
4. Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.
Головуючий суддя М.А. Руденко
Судді М.А. Дідиченко
Є.Ю. Пономаренко
The court decision No. 56219034, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 02.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 910/26050/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: