ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
Про прийняття апеляційної скарги до провадження
29.02.2016 справа № 908/6157/15
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3О розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Запорізький електровозоремонтний завод", м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької областівід04 лютого 2016 р. (повнитей текст підписано 09.02.2016р.)у справі№ 908/6157/15 (суддя Смірнов О.Г.)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "МП "ПМК", м. Запоріжжя доПриватного акціонерного товариства "Запорізький електровозоремонтний завод", м. Запоріжжя простягнення 1 041 219,10 грн. Визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст.86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України
У Х В А Л И В:
1.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/6157/15 до провадження.
2.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 21.03.2016 о 14:15, судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 3 (кімн. 108).
3.Запропонувати позивачу надати апеляційному господарському суду до 14.03.2016 р. та направити іншій стороні по справі відзив на апеляційну скаргу, докази відправки надати суду.
4.Попередити учасників процесу, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.
Головуючий О.В. Стойка
Судді К.І. Бойченко
ОСОБА_3
The court decision No. 56218933, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 29.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 908/6157/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: