Court ruling № 56218892, 29.02.2016, Commercial Court of Lviv Oblast

Approval Date
29.02.2016
Case No.
914/4439/15
Document №
56218892
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.02.2016 р.Справа№ 914/4439/15

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Юрків М.Г., розглянувши матеріали

за позовом:Приватного підприємства фірма «Грин», м.Львів;до відповідача:Державного підприємства «Підприємство Львівської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Львівській області (№48)», м.Львів;про:стягнення 155 724,13 грн.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1,представник (довіреність №18/022 від 24.12.2015 р.);

від відповідача: ОСОБА_2, представник (довіреність №10/48-16/163 від 17.02.2016 р.)

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Приватного підприємства фірма «Грин», м.Львів до Державного підприємства «Підприємство Львівської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Львівській області (№48)», м.Львів про стягнення 155 724,13 грн.

В судовому засіданні представники сторін підтримали подану через канцелярію суду заяву про затвердження мирової угоди (вх.№1052/16 від 29.02.2016 р.), просили суд раніше подану мирову угоду від 22.01.2016 р. вважати такою, що втратила силу, та затвердити нову мирову угоду від 29.02.2016 р. на наступних умовах:

ОСОБА_3 угода

м. Львів« 29» лютого 2016 р.

Приватне підприємство фірма «Грин» (надалі Кредитор), в особі директора ОСОБА_4, який діє на підставі Статуту та Державне підприємство «Підприємство Львівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області (№48)» (надалі Боржник), в особі в.о. директора ОСОБА_5, що діє на підставі Статуту, що є Сторонами у справі №914/4439/15, яка розглядається Господарським судом Львівської області, керуючись ст.78 ГПК України, враховуючи майнові інтереси один одного та з метою реального виконання Боржником своїх обовязків, уклали дану мирову угоду на наступних умовах:

1. Сторони домовились врегулювати спір по справі №914/4439/15 шляхом підписання та виконання мирової угоди.

2. Сторонипогодили , що сума позовних вимог складається з вимоги стягнення з Боржника (Відповідача) у сумі 155 724,13 грн. з яких: 54 999,99 грн. основного боргу; 41 221,32 грн. 27% річних; 43 218,67 грн. інфляції грошової одиниці України, 16 284,15 грн. пені та 12 340,98 грн. судових витрат, та суми судових витрат, з яких вартість послуг адвоката в сумі 10000,00грн. та 2 340,98 грн. судового збору .

3. Сторони дійшли згоди, що на день укладення даної мирової угоди Боржником (Відповідачем) сплачено 54 999,99 грн. основного боргу, після порушення судового провадження за позовом Кредитора (Позивача). Сума до стягнення, на момент укладення даної ОСОБА_6 угоди складає: 41 221,32 грн. 27% річних; 43218,67грн. інфляції грошової одиниці України, 16 284,15 грн. пені та 12340,98грн. судових витрат, в тому числі витрат на послуги адвоката в сумі 10000,00грн. та 2 340,98 грн. судового збору .

4. Боржник (Відповідач) визнає свої зобовязання по сплаті суми боргу перед Кредитором (ПП фірма «Грин»), у сумі яка становить 30 340,98 грн. в тому числі 12 340,98 грн. судових витрат, в тому числі витрат на послуги адвоката в сумі 10 000,00 грн. та 2 340,98 грн. судового збору а також 10 000,00 грн., що складають 27 % річних і 8 000,00 грн. інфляції грошової одиниці України.

5. Сторони домовились, врахувати фінансове становище Боржника (Відповідача) і погашення основного боргу в період судового процесу та вирішили, що Стягувач (Позивач) прощає Боржнику (Відповідачу) суму позовних вимог у розмірі 82 724,14 грн.,що складається із частини вимоги стягнення: 31 221,32 грн. 27% річних; 35 218,67 грн. інфляції грошової одиниці України, 16 284,15 грн. пені.

6. Боржник зобовязується та гарантує сплатити Стягувачу суму, зазначену в п.2 даної угоди шляхом розстрочення платежів за графіком сплати платежів в розмірах і в строки, встановлені в п.4 цієї угоди на р/р 2600000001784 в ПАТ «ВіЕс Банк», МФО 325213, код ЄДРПОУ 20838679.

7. Боржник сплачує борг, зазначений у п.2 мирової угоди на умовах наступної розстрочки:

Сума погашення заборгованостіТермін погашення заборгованості7 500,00 грн. до 29.02.2016 року7 500,00 грн.до 20.03.2016 року7 500,00 грн.до 20.04.2016 року7 840,98 грн.до 20.05.2016 року8.Стягувач гарантує, що з моменту підписання цієї ОСОБА_6 угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї ОСОБА_6.

9. Дана мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження.

10. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобовязання, передбаченого цією мировою угодою.

11. Ухвала Господарського суду Львівської області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з п.2 ч.2 ст.17 Закону України «Про виконавче провадження».

13. Дана мирова угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший для Стягувача, другий для Боржника, третій для суду.

14. Підписи та реквізити сторін:

Відповідно до ст.78 Господарського процесуального кодексу України, відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд розяснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

ОСОБА_3 угода може стосуватися лише прав і обовязків сторін щодо предмету позову.

Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Розглянувши мирову угоду у справі №914/4439/15, суд вважає за можливе затвердити її, оскільки умови мирової угоди стосуються лише прав і обовязків сторін, не виходять за межі предмету позову, не суперечать вимогам закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. ОСОБА_3 угода підписана директором позивача та в.о. директора відповідача, а також скріплена печатками сторін.

Представникам сторін розяснено наслідки затвердження мирової угоди господарським судом повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Враховуючи викладене та керуючись ст.78, п.7 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ

ОСОБА_3 угоду між позивачем Приватним підприємством фірмою «Грин», м.Львів та відповідачем Державним підприємством «Підприємство Львівської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Львівській області (№48)», м.Львів затвердити на наступних умовах:

ОСОБА_3 угода

м. Львів« 29» лютого 2016 р.

Приватне підприємство фірма «Грин» (надалі Кредитор), в особі директора ОСОБА_4, який діє на підставі Статуту та Державне підприємство «Підприємство Львівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області (№48)» (надалі Боржник), в особі в.о. директора ОСОБА_5, що діє на підставі Статуту, що є Сторонами у справі №914/4439/15, яка розглядається Господарським судом Львівської області, керуючись ст.78 ГПК України, враховуючи майнові інтереси один одного та з метою реального виконання Боржником своїх обовязків, уклали дану мирову угоду на наступних умовах:

1. Сторони домовились врегулювати спір по справі №914/4439/15 шляхом підписання та виконання мирової угоди.

2. Сторонипогодили , що сума позовних вимог складається з вимоги стягнення з Боржника (Відповідача) у сумі 155 724,13 грн. з яких: 54 999,99 грн. основного боргу; 41 221,32 грн. 27% річних; 43 218,67 грн. інфляції грошової одиниці України, 16 284,15 грн. пені та 12 340,98 грн. судових витрат, та суми судових витрат, з яких вартість послуг адвоката в сумі 10000,00грн. та 2 340,98 грн. судового збору .

3. Сторони дійшли згоди, що на день укладення даної мирової угоди Боржником (Відповідачем) сплачено 54 999,99 грн. основного боргу, після порушення судового провадження за позовом Кредитора (Позивача). Сума до стягнення, на момент укладення даної ОСОБА_6 угоди складає: 41 221,32 грн. 27% річних; 43218,67грн. інфляції грошової одиниці України, 16 284,15 грн. пені та 12340,98грн. судових витрат, в тому числі витрат на послуги адвоката в сумі 10000,00грн. та 2 340,98 грн. судового збору .

4. Боржник (Відповідач) визнає свої зобовязання по сплаті суми боргу перед Кредитором (ПП фірма «Грин»), у сумі яка становить 30 340,98 грн. в тому числі 12 340,98 грн. судових витрат, в тому числі витрат на послуги адвоката в сумі 10 000,00 грн. та 2 340,98 грн. судового збору а також 10 000,00 грн., що складають 27 % річних і 8 000,00 грн. інфляції грошової одиниці України.

5. Сторони домовились, врахувати фінансове становище Боржника (Відповідача) і погашення основного боргу в період судового процесу та вирішили, що Стягувач (Позивач) прощає Боржнику (Відповідачу) суму позовних вимог у розмірі 82 724,14 грн.,що складається із частини вимоги стягнення: 31 221,32 грн. 27% річних; 35 218,67 грн. інфляції грошової одиниці України, 16 284,15 грн. пені.

6. Боржник зобовязується та гарантує сплатити Стягувачу суму, зазначену в п.2 даної угоди шляхом розстрочення платежів за графіком сплати платежів в розмірах і в строки, встановлені в п.4 цієї угоди на р/р 2600000001784 в ПАТ «ВіЕс Банк», МФО 325213, код ЄДРПОУ 20838679.

7. Боржник сплачує борг, зазначений у п.2 мирової угоди на умовах наступної розстрочки:

Сума погашення заборгованостіТермін погашення заборгованості7 500,00 грн. до 29.02.2016 року7 500,00 грн.до 20.03.2016 року7 500,00 грн.до 20.04.2016 року7 840,98 грн.до 20.05.2016 року8.Стягувач гарантує, що з моменту підписання цієї ОСОБА_6 угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї ОСОБА_6.

9. Дана мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження.

10. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобовязання, передбаченого цією мировою угодою.

11. Ухвала Господарського суду Львівської області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з п.2 ч.2 ст.17 Закону України «Про виконавче провадження».

13. Дана мирова угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший для Стягувача, другий для Боржника, третій для суду.

14. Підписи та реквізити сторін:

ІІ.Провадження у справі припинити.

ІІІ. Ухвала Господарського суду Львівської області у справі №914/4439/15 від 29.02.2016 р. набрала законної сили 29.02.2016 р. та дійсна для предявлення до виконання до 28.02.2017 р.

Стягувач: Приватне підприємство фірма «Грин», м.Львів, вул.Навроцького, 4 (ідентифікаційний код 20838679).

Боржник: Державне підприємство «Підприємство Львівської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Львівській області (№48)», м.Львів, вул.Хуторівка, 2 (ідентифікаційний код 08681175).

Суддя Мазовіта А.Б.

Часті запитання

Який тип судового документу № 56218892 ?

Документ № 56218892 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 56218892 ?

Дата ухвалення - 29.02.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56218892 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56218892 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 56218892, Commercial Court of Lviv Oblast

The court decision No. 56218892, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 29.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 56218892 refers to case No. 914/4439/15

This decision relates to case No. 914/4439/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 56218887
Next document : 56219372