Court ruling № 56218837, 29.02.2016, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.02.2016 р. Справа №914/3404/15

За позовом: Заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі позивача 1 - Міністерства оборони України, м. Яворів, позивача 2 Яворівської квартирно-експлуатаційної частини району, м. Яворів,

до відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства «Київстар», м. Київ,

про: визнання недійсним договору

Суддя М. Синчук

при секретарі О. Гринчишин

За участю представників:

прокурора: Чоп Ю. В.;

позивача 1: ОСОБА_2 довіреність №220/183/д від 08.02.16р.;

позивача 2: не зявився;

відповідача: ОСОБА_3 довіреність № 17 від 12.01.16р.

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі позивача 1 - Міністерства оборони України, позивача 2 Яворівської вкартирно-експлуатаційної частини району до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Київстар» про визнання недійсним договору.

Ухвалою суду від 26.11.2015 р. провадження у справі порушено, справу прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 07.12.2015 р. Ухвалою суду від 07.12.2015р. розгляд справи відкладено на 21.12.2015р. Ухвалою суду від 21.12.2015р. розгляд справи відкладено на 11.01.2016р.

Ухвалою суду від 28.12.2015 р. зупинено провадження у справі №914/3404/15 до повернення матеріалів із суду касаційної інстанції.

16.02.2016 р. до господарського суду із суду касаційної інстанції повернулись матеріали справи №914/3404/15. Ухвалою суду від 17.02.2016р. провадження у справі поновлено, розгляд справи призначено на 29.02.2016р.

В судове засідання 29.02.2016р. прокурор зявився, вимог ухвали суду від 17.02.2016р. не виконав.

В судове засідання 29.02.2016р. представник позивача 1 зявився, зявився, вимог ухвали суду від 17.02.2016р. не виконав, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

В судове засідання 29.02.2016р. представник позивача 2 не зявився, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи судом, про причини неявки уповноваженого представника в судове засідання не повідомив, вимог ухвали суду від 17.02.2016р. не виконав.

В судове засідання 29.02.2016р. представник відповідача зявився, через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на: 09.03.16 р. о 12:40год.

2.Зобовязати прокурора, позивача 1, позивача 2:

2.1.Виконати вимоги ухвали суду від 27.12.2015 р. у справі №914/3404/15, докази надати до справи.

3.Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

4.Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду витребуваних документів, суд вправі залишити позов без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді клопотання, пояснення, документально обґрунтуванні відзиви та додаткові документи подавати за 3 дні до судового засідання з обовязковою реєстрацією у канцелярії суду з посиланням на № справи.

Суддя Синчук М.М.