Court ruling № 56218813, 02.03.2016, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
02.03.2016
Case No.
924/64/16
Document №
56218813
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"02" березня 2016 р.Справа № 924/64/16

Суддя Музика М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1, с. Жищинці Городоцького району Хмельницької області

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатанов Аграр", с. Сатанівка Городоцького району Хмельницької області

2. ОСОБА_2, м. Мілов, Німеччина

3. ОСОБА_3, смт. Чемерівці Хмельницької області

про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 19.11.2001 року,

за участю представників сторін:

позивача: не з'явився

відповідача 1: не з'явився

відповідача 2: не з'явився

відповідача 3: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

ухвалою господарського суду Хмельницької області від 27.01.2016 року порушено провадження у справі за позовом ОСОБА_1, с. Жищинці Городоцького району Хмельницької області до відповідачів: 1. товариства з обмеженою відповідальністю "Сатанов Аграр", с. Сатанівка Городоцького району Хмельницької області, 2. ОСОБА_2, м. Мілов, Німеччина про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 19.11.2001 року.

Ухвалою суду від 15.02.2016 року залучено до участі в справі іншого відповідача - ОСОБА_3, смт. Чемерівці Хмельницької області та відкладено судове засідання на 02.03.2016 року.

Позивач повторно не скористався правом участі в судовому розгляді справи, повноважного представника не направив, витребуваних ухвалами суду доказів не надав, причин не вказав; належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, що підтверджується судовою повісткою від 16.02.2016 року.

Представник відповідача 1 - ТОВ "Сатанов Аграр" також не з'явився на судове слухання справи 02.03.2016 року, ухвала суду від 15.02.2016 року, надіслана на його адресу, зазначену в позовній заяві, повернулася до суду із відміткою "за вказаною адресою не існує".

Повноважний представник відповідача 2 - ОСОБА_2, ОСОБА_4 та відповідач 3 - ОСОБА_3 також не з'явилися на судове засідання 02.03.2016 року, відзиву на позов не надали, причин не вказали; належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується судовими повістками від 16.02.2016 року.

Статтею 77 ГПК України надано право господарському суду відкласти розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у звязку із неявкою учасників процесу, неподанням витребуваних судом доказів.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, неявку учасників судового розгляду, неподання витребуваних доказів, суд вважає за належне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:00 год. "16" березня 2016 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 320.

Позивачу:

надати в судове засідання документальне обґрунтування позовних вимог, письмове детальне обґрунтування порушення корпоративних прав позивача оскаржуваним договором;

письмово уточнити позовну вимогу із чітким зазначенням назви оскаржуваного документа;

надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду;

надати нормативне обґрунтування підставності звернення із даною позовною вимогою до відповідача 1 - товариства з обмеженою відповідальністю "Сатанов Аграр";

надіслати відповідачу 3 - ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) та представнику відповідача 2 - ОСОБА_2 - ОСОБА_4 (АДРЕСА_1) згідно з частиною другою статті 56 ГПК копії позовної заяви та доданих до неї документів, докази такого надіслання надати суду.

Відповідачам надати в судове засідання письмові відзиви на позов з нормативно-документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

СуддяМ.В. Музика

Віддрук. у 6 прим. : 1- до справи, 2, 3 - позивачу (32051, с. Жищинці Городоцького району Хмельницької області та 77772, Івано-Франківська область, Богородчанський район, с. Манява, вул. Івана Франка, буд. 70 ) - рекомендованим з повідомленням про вручення - в обидві адреси; 4 - відповідачу 1 (32034, Хмельницька область, Городоцький район, с. Сатанівка, вул. Заводська, буд. №3) - рекомендованим з повідомленням про вручення; 5- представнику відповідача 2 - ОСОБА_4 (31600, АДРЕСА_1) - рекомендованим з повідомленням про вручення; 6- відповідачу 3 - ОСОБА_3 (31600, АДРЕСА_1) - рекомендованим з повідомленнями про вручення

Часті запитання

Який тип судового документу № 56218813 ?

Документ № 56218813 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 56218813 ?

Дата ухвалення - 02.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56218813 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56218813 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 56218813, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 56218813, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 02.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 56218813 refers to case No. 924/64/16

This decision relates to case No. 924/64/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 56218807
Next document : 56218815