log in
ENG
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"29" лютого 2016 р.Справа № 922/6528/15
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Калантай М.В.
при секретарі судового засідання Заводовій К.В.
розглянувши матеріали справи
за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова, м.Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "НБМ-Сервіс", м.Харків за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1) Харківської товарної біржі, м.Харків 2) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Харків 3) Приватної аудиторської фірми "Сервісінформаудит", м.Харків 4) Приватного акціонерного товариства "Інфраструктура відкритих ключів", м.Київ 5) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м.Харків 6) Товариства з обмеженою відповідальністю "Компания Триумф", м.Харків 7) Приватного підприємства "Ріелторська компанія "Слава", м.Харків 8) Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер-Мегаплюс", м.Харків 9) Приватного акціонерного товариства "МТС Україна", м.Київ за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Міністерства оборони України, м.Київ за участю Військової прокуратури Харківського гарнізону, м.Харків про розірвання договору та повернення майна за участю представників:
від позивача: Кероп`ян С.Є., довіреність №14 від 04.01.2016
від відповідача: Дундуков В.В., директор, протокол №6 від 06.06.2007
від першої третьої особи: не з`явився
від другої третьої особи: не з`явився
від третьої третьої особи: не з`явився
від четвертої третьої особи: не з`явився
від п'ятої третьої особи: не з`явився
від шостої третьої особи: не з`явився
від сьомої третьої особи: не з`явився
від восьмої третьої особи: не з`явився
від дев'ятої третьої особи: не з`явився
від Міністерства оборони України: Фівкін П.М., довіреність №220/815д від 30.12.2015
від військової прокуратури: Волик О.Г., посвідчення №035279 від 26.08.2015
ВСТАНОВИВ:
Квартирно-експлуатаційний відділ м. Харкова, м. Харків (далі за текстом - позивач), звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "НБМ-Сервіс", м.Харків (далі за текстом - відповідач), про розірвання договору оренди №177 від 20.03.2003 та зобов'язання повернути приміщення площею 1999,20кв.м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, шляхом складання акту прийому-передачі.
В обґрунтування позову позивач посилається на те, що відповідач всупереч умовам Договору оренди №177 від 20.03.2003 та положенням статті 783 ЦК України без згоди позивача, як орендодавця, передав в суборенду орендоване майно - нежитлові приміщення, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити.
Представник відповідача проти позову заперечив, просив в його задоволенні відмовити.
Представник військової прокуратури просив позов задовольнити у повному обсязі.
Представник Міністерства оборони України в судовому засіданні зазначив, що вважає позовні вимоги обґрунтованими. Заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для підготовки обґрунтованих пояснень та надання додаткових доказів.
Треті особи своїх представників в судове засідання не направили, про причини неявки суд не повідомили. Про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Таким чином, враховуючи усне клопотання представника Міністерства оборони України про відкладення розгляду справи, а також у зв'язку з неявкою представників третіх осіб, з метою дотримання прав і законних інтересів усіх учасників судового процесу, з'ясування їх правової позиції щодо спірних правовідносин, забезпечення принципу змагальності судового процесу, необхідністю надання додаткових доказів, суд дійшов висновку про доцільність відкладення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на "09" березня 2016 р. об 11:00 .
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, площа Свободи, 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, каб.№323.
Учасникам судового процесу надати докази в обґрунтування своїх вимог і заперечень.
Суддя М.В. Калантай
The court decision No. 56218718, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 29.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 922/6528/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome