ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
29.02.2016 р. Справа №31/215-2010
Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 про стягнення з ініціюючого кредитора оплати послуг арбітражного керуючого у розмірі 4894,11 грн. та видачу наказу у справі № 31/215-2010:
за заявою:Державної податкової інспекції у Жовківському районі Львівської області, м. Жовква, Львівська областьпро банкрутство:Товариства з обмеженою відповідальністю „Технології Автомобілі Комерція (ТзОВ „Техавтоком) (80381, Львівська область, Жовківський район, м. Дубляни, вул. Вокзальна, 11; код ЄДРПОУ 31298921)
Суддя Артимович В.М.
Секретар судового засідання Струк Н.Р.
Представники сторін:
від ініціюючого кредитора: ОСОБА_2 представник;
від кредитора (Жовківський районний центр зайнятості): ОСОБА_3 - представник;
арбітражний керуючий: не зявився.
ВСТАНОВИВ:
На розгляд господарського суду Львівської області надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_1 про стягнення з ініціюючого кредитора оплати послуг арбітражного керуючого у розмірі 4894,11 грн. та видачу наказу у справі № 31/215-2010 за заявою Державної податкової інспекції у Жовківському районі Львівської області, м. Жовква, Львівська область, про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Технології Автомобілі Комерція (ТзОВ „Техавтоком), м. Дубляни, Жовківський район, Львівська область.
Ухвалою суду від 09.10.2015 р. прийнято заяву у справі № 31/215-2010 до розгляду, розгляд заяви призначено на 03.11.2015 р.
02.11.2015 р. на розгляд суду представник ініціюючого кредитора подав заперечення на заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 про стягнення з ініціюючого кредитора оплати послуг арбітражного керуючого у розмірі 4894,11 грн. та видачу наказу у справі.
10.12.2015 р. на розгляд суду від Жовківського районного центру зайнятості надійшла заява, в якій повідомляє, що заява арбітражного керуючого ОСОБА_1 не підлягає задоволенню у звязку з пропущенням строку давності.
11.12.2015 р. на розгляд суду ліквідатор подав уточнену заяву про стягнення з ініціюючого кредитора оплати послуг.
15.01.2016 р. на розгляд суду представник ініціюючого кредитора подав доповнення до заперечення на уточнену заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 про стягнення з ініціюючого кредитора оплати послуг арбітражного керуючого у розмірі 4825,59 грн.
21.01.2016 р. на розгляд суду арбітражний керуючий подав клопотання з проханням відкласти розгляд справи.
29.02.2016 р. на розгляд суду представник ініціюючого кредитора подав клопотання з проханням долучити до матеріалів справи ряд документів.
В засідання суду 29.02.2016 р. зявилися представники кредиторів, надали пояснення по суті справи. Арбітражний керуючий в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи.
Суд, для надання можливості учасникам провадження належним чином виконати вимоги попередньої ухвали суду вважає за необхідне задоволити відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 31, 5 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (у редакції закону до набрання чинності змін, внесених Законом України від 22.12.2011 р. № 4212-VI), ст. ст. 41, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В :
1.Розгляд заяви відкласти на 23.03.16 р. о 12:10 год.
2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.
3.Учасників провадження у даній справі:
належним чином виконати вимоги попередньої ухвали суду.
4. Участь в судовому засіданні кредиторів та арбітражного керуючого визнати обовязковою.
СуддяАртимович В.М.
The court decision No. 56218686, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 29.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 31/215-2010. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: