Court ruling № 56218621, 01.03.2016, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

У Х В А Л А

01 березня 2016 року Справа № 9/232

За позовом Публічного акціонерного товариства «Земельний банк», м. Харків

до Закритого акціонерного товариства «Земська Страхова компанія», м. Кремінна Луганської області

про стягнення 329 366 грн. 77 коп.

Відповідно до ст. 21 Господарського процесуального кодексу України було здійснено автоматичний розподіл судової справи, за результатами якого справу передано на розгляд раніше визначеному складу господарського суду Луганської області: судді Ворожцову А.Г.

суддя Ворожцов А.Г.

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

01 березня 2016 року до господарського суду Луганської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «АРІЄС», із заявою б/н від 26.02.2016, в якій викладено вимоги:

- визнати правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «АРІЄС» з питань управління непроданими активами Публічного акціонерного товариства «Земельний банк»;

- замінити стягувача у виконавчому провадженні № 35100712 від 08.11.2012, відкритого за наказом господарського суду Луганської області № 9/232, а саме Публічного акціонерного товариства «Земельний банк» (61057, м. Харків, вул. Чернишевського, 4, код 19358721) його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма» «АРІЄС» (01032, м. Київ, вул. С.Петлюри, 11/106, оф. З, код 19240103). Звернути стягнення з ЗАТ «Земська страхова компанія» заборгованості за процентами в сумі 326726,03 грн. та пеню у розмірі 2640,74 грн.; витрати зі сплати судового збору - 3293,66 грн. та інформаційно-технічні витрати - 236,00 грн. у межах процедури виконавчого провадження, та задовольнити вимоги ТОВ «Юридична фірма «АРІЄС» заборгованість за кредитним договором № 82-07/К від 30.10.2007 та провести стягнення;

- видати наказ.

Розглянувши матеріали заяви, судом встановлено наступне.

У зв'язку з активною фазою проведення антитерористичної операції в Луганській області матеріали справи № 9/232, в межах якої підлягає розгляд даної заяви, втрачені, що підтверджується довідкою відділу документального забезпечення (канцелярії) господарського суду Луганської області № 58 від 01.03.2016), що зафіксовано Актом експертної комісії господарського суду Луганської області № 1 від 03.04.2015 «Про нестачу архівних справ (документів)» внаслідок настання обставин непереборної сили - проведенням антитерористичної операції.

У пункті 7.2 постанови пленуму ВГС України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (у редакції постанови пленуму від 24.11.2014 № 2) роз’яснено, що втрачена (у тому числі частково) справа може бути відновлена за заявою особи, що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до місцевого господарського суду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи.

Відновлення втраченої справи здійснюється місцевим господарським судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду вона перебувала.

У пункті 7.7 зазначеної вище постанови пленуму вказано, що у разі якщо за змістом поданої до суду заяви або скарги для її розгляду достатньо лише деяких матеріалів справи, то втрачена справа може відновлюватися тільки в частині, необхідній для такого розгляду, а не повністю. Достатніми, з урахуванням конкретних обставин, можуть бути копії судового рішення і виконавчого документа, виданого судом, а в решті справа може й не відновлюватися, якщо це не викликається необхідністю.

Згідно пункту 7.9 вказаної постанови ВГСУ за результатами розгляду заяви про відновлення справи господарський суд виносить ухвалу про відновлення втраченої справи повністю або в певній частині.

У зв'язку з викладеним суд вважає, що для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «АРІЄС», про заміну сторони, необхідним і достатнім є відновлення справи № 9/232 в частині ухвали господарського суду Луганської області від 30.07.2010 про порушення провадження у справі, ухвали господарського суду Луганської області від 19.08.2010 про відкладення розгляду справи, рішення господарського суду Луганської області від 03.09.2010, супроводжувального листа від 27.09.2010 до наказу суду.

Зміст зазначених втрачених документів відтворюється з їх електронних примірників, що містяться в автоматизованій системі документообігу суду («ДСС»).

Враховуючи наявність процесуальних документів в електронній базі програми «Діловодство спеціалізованого суду», яка використовується господарськими судами, справа № 9/232 підлягає відновленню у наведеній частині з ініціативи господарського суду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-

у х в а л и в :

Відновити втрачену справу № 9/232 в такій частині:

- ухвала господарського суду Луганської області від 30.07.2010 про порушення провадження у справі,

- ухвала господарського суду Луганської області від 19.08.2010 про відкладення розгляду справи,

- рішення господарського суду Луганської області від 03.09.2010,

- супроводжувальний лист від 27.09.2010 до наказу суду,

Суддя А.Г. Ворожцов