Court ruling № 56218544, 29.02.2016, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.02.2016 Справа № 920/1421/15

Господарський суд Сумської області у складі судді Лугової Н.П., розглянувши Заяву № 3/16/645 від 16.02.2016 року старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, про відстрочку виконання рішення суду у справі № 920/1421/15 за позовом: Публічного акціонерного товариства «БМ Банк», м. Київ; до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумський завод гумотехнічних виробів», м. Суми; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче об'єднання «Гумотехніка», м. Суми; 3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Демпург-М», м. Суми; про стягнення 278 215, євро (6 796 428 грн. 82 коп.).

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 05-5/105 від 25.12.2015 року;

від відповідачів: не прибули;

від ВДВС (заявника): не прибув;

За участю секретаря судового засідання Кириченко-Шелест А.Г.

Суть спору: 19.02.2016 року від старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області до господарського суду надійшла заява № 3/16/645 від 16.02.2016 року про відстрочку виконання рішення, в якій останній просить суд відстрочити виконання рішення суду з виконання наказу № 920/1421/15 від 29.12.2015 року, виданого господарським судом Сумської області про стягнення на користь ПАТ «БМБанк» солідарно з ТОВ «Сумський завод гумотехнічних виробів» та ТОВ «Демпург-М» 247 500,00 євро заборгованості по кредиту 19 543,65 євро заборгованості по сплаті відсотків, 72 938 грн. 75 коп. пені за несвоєчасно погашені проценти, 199 980 грн. 08 коп. пені за несвоєчасно погашений кредит на 9 місяців.

Представник заявника про відстрочку рішення суду - відділу ДВС в судове засідання не прибув.

Представник позивача в судовому засіданні надав усні пояснення по справі та проти задоволення заяви про відстрочку заперечував.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, повноважних представників не направили, письмових пояснень щодо заяви представника ВДВС про відстрочку виконання рішення не надали.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши надані докази, заслухавши повноважного представника позивача, суд встановив наступне:

Зважаючи на те, що заява про відстрочку виконання судового рішення не може бути вирішена в даному судовому засіданні, в звязку з необхідністю надання можливості сторонам надати суду додаткові (за наявності) докази та пояснення, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного розгляду заяви, суд вважає за доцільне відкласти розгляд заяви на 14.03.2016р. на 11 год. 10 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд заяви на 14.03.2016р. на 11 год. 10 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 3-й поверх, кім. № 305.

2.Повторно рекомендувати відповідачам по справі надати письмові пояснення з урахуванням заяви старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області.

3.Представникам сторін мати належним чином посвідченні повноваження для участі в засіданні суду або документ, що посвідчує особу.

Суддя ОСОБА_2