ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
________________________
УХВАЛА
"01" березня 2016 р. Справа №918/36/16
Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М. розглянувши матеріали справи
за позовом Фонду державного майна України по Рівненській області
до відповідача ОСОБА_1
про розірвання договору купівлі-продажу об'єкта державної власності
В засіданні приймали участь:
Від позивача : ОСОБА_2 (довіреність №1 від 04.01.2016р.).
Від відповідача : не з'явився.
ВСТАНОВИВ:
Фонд державного майна України по Рівненській області звернулося в господарський суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі-продажу об'єкта державної власності.
Відповідач в судове засідання не зявився, проте 01.03.2016р. через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, подав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з хворобою та перебуванням на стаціонарному лікуванні. Судом дане клопотання задоволено.
За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.
Керуючись п. 1, 2 ст. 77 та ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "17" березня 2016 р. на 15:00 год.
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань №9
3. Сторонам подати суду до "15" березня 2016 р.:
а) позивачу: в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;
б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.
4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Горплюк А.М.
The court decision No. 56218517, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 01.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 918/36/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: