Court ruling № 56218316, 01.03.2016, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

Approval Date
01.03.2016
Case No.
912/39/16
Document №
56218316
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
  • 1) VIYSKOVA CHASTYNA A 1724
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

01 березня 2016 рокуСправа № 912/39/16

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Макаренко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 912/39/16

за позовом Військової частини А 1724

до відповідача: Державного підприємства "Кіровоградський ремонтний завод"

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1 оборони України;

Центру обліку надлишкового майна Збройних Сил України

про стягнення 51 419,34 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_2 , довіреність № 61 від 22.01.16 ;

від позивача - ОСОБА_3 , довіреність № 195 від 26.02.16 ;

від відповідача - ОСОБА_4 , довіреність № 459 від 30.06.15 ;

від 3-іх осіб - участі не брали ;

ВСТАНОВИВ:

Військова частина А 1724 звернулася до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою № 979 від 11.12.2015р. з вимогами до Державного підприємства "Кіровоградський ремонтний завод" про стягнення матеріальної шкоди в сумі 51 419,34 грн. Судові витрати по сплаті судового збору просить покласти на відповідача.

Ухвалою від 06.01.2016 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 26.01.2016 об 11:00 год.

У судовому засіданні 26.01.16 оголошено перерву до 14:00 год 10.02.2016 року.

Ухвалою від 10.02.2016 розгляд справи відкладено до 11:00 год 01.03.2016, на підставі норм ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучено ОСОБА_1 оборони України та Центр обліку надлишкового майна Збройних Сил України в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Від позивача 26.02.2016 надійшли письмові пояснення з доданими документами № 171 від 23.02.2016.

01.03.2016 представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 оборони України, подав клопотання про відкладення розгляду справи № 912/39/16 у зв'язку з участю представника ОСОБА_1 оборони України 01.03.2016 об 11:00 у судовому засіданні по справі № 912/1231/15-г. До клопотання представник позивача приклав копію довіреності та письмові пояснення. Господарський суд відмовляє у задоволенні даного клопотання, оскільки воно не підтверджене жодними доказами. Крім того, відповідно до норм ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. Позовна заява у справі № 912/39/16 надійшла 05.01.2016, отже строк розгляду справи спливає 05.03.2016.

Від відповідача 23.02.2016 на адресу суду надійшли докази направлення копій відзиву та заперечень на позовну заяву третім особам. Проте замість Центру обліку надлишкового майна Збройних Сил України, як видно з копії супровідного листа від 18.02.2016 №122 та копії фіскального чеку від 19.02.2016, копії відзиву та заперечень позивачем направлені Департаменту відчуження та утилізації військового майна МО України.

26.02.2016 від відповідача надійшли письмові пояснення № 140 від 25.02.2016. 29.02.2016 на адресу господарського суду від відповідача надійшли разом з супровідним листом № 145 від 26.02.2016 письмові докази по справі № 912/39/16.

01.03.2016 від відповідача надійшла заява № 160 від 01.03.2016 з проханням направити матеріали справи № 912/39/16 до військової прокуратури Кіровоградського гарнізону для проведення досудового розслідування відповідно до вимог ст. 1-3, 60, 214 Кримінального процесуального кодексу України. Дана заява буде розглянута у наступному судовому засіданні.

У судовому засіданні 01.03.2016 представником позивача було подано клопотання про продовження розгляду справи № 912/39/16 на 15 днів. Представник відповідача не заперечив проти задоволення даного клопотання.

Господарський суд, враховуючи значну складність справи № 912/39/16, вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню на підставі ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Крім того, враховуючи необхідність витребування судом нових доказів, яка виникла у судовому засіданні 01.03.2016, з метою створення рівних умов для захисту сторонами своїх прав та інтересів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ч. 3 ст. 69, п. 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про продовження розгляду справи задовольнити. Продовжити розгляд справи № 912/39/16 на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи до 15.03.2016 на 10:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 325.

4. Зобов'язати учасників судового процесу у строк до 12.03.16 надати суду:

позивача:

- направити копію позовної заяви та доданих до неї документів на адресу Центру обліку надлишкового майна Збройних Сил України та надати суду відповідні докази такого направлення;

- статут чи інші установчі документи військової частини А 1724, якими передбачено право позивача звертатися до суду з метою захисту порушених прав;

- копію Постанови КМУ № 609 на яку посилався представник позивача в судовому засіданні;

- копію постанови КМУ від 17.08.03р. № 1359 та копії усіх послідуючих постанов, якими вносилися зміни до Методики визначення залишкової вартості майна Збройних Сил України та інших військових формувань, затв. постановою КМУ від 29.05.1998р. № 759;

відповідача: направити Центру обліку надлишкового майна Збройних Сил України копії відзиву та копії заперечень та надати суду докази такого направлення;

Центр обліку надлишкового майна Збройних Сил України:

- у письмовій формі викладення власності позиції щодо позовних вимог.

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

4. Примірник ухвали направити:

позивачу за адресою: 12443, Житомирська обл., смт Озерне, вул. Авіаційна, військова частина А1724;

відповідачу: 25005, м. Кіровоград, вул. Добровольського, 2;

ОСОБА_1 оборони України: 03168, м. Київ, пр-кт. Повітрофлотський, 6;

Центру обліку надлишкового майна Збройних Сил України: 03168, м. Київ, пр-кт. Повтрофлотський, 6;

Суддя Т. В. Макаренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 56218316 ?

Документ № 56218316 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 56218316 ?

Дата ухвалення - 01.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56218316 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56218316 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 56218316, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

The court decision No. 56218316, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 01.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 56218316 refers to case No. 912/39/16

This decision relates to case No. 912/39/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) VIYSKOVA CHASTYNA A 1724

Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 56218314
Next document : 56218321