ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
____________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20Тел. 698-166, факс 77-44-62
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"30" березня 2009 р.Справа № 16/33
Суддя Фесюра М.В., розглянувши матеріали позовної заяви № б/н від 26.03.09
Позивач:Мале приватне підприємство "Інтерім", код ЄДРПОУ 21812564, кв. Ліховіда, 5, м. Луганськ, 91000
В особі:Чернігівської виробничої дільниці малого приватного підприємства "Інтерім", код ЄДРПОУ 25852017, вул. Щорса, 59, м. Чернігів, 14011
Відповідач-1:Суб"єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, АДРЕСА_1
Відповідач-2:Товариство з обмеженою відповідальністю "Колос", код ЄДРПОУ 04529803, с. Брагинці, Варвинський район, Чернігівська область, 17610
Предмет спору: про визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування майнана суму 14300 грн.
признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В :
1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження по справі.
2. Розгляд справи призначити на "21" квітня 2009 р. о 11:00.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
14000 м.Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 4.
4. Зобов'язати відповідачів надати: - копії свідоцтв про державну реєстрацію та довідки про включення до ЄДРПОУ; - відзиви на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини;
5. Зобов'язати сторін забезпечити явку представників з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя Фесюра М.В.
The court decision No. 5621776, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 30.03.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 16/33. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: