Court ruling № 56217545, 29.02.2016, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"29" лютого 2016 р. Справа № 10/5007/47/11

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Прядко О.В.

Розглядаючи заяву ОСОБА_1 від 29.01.2016 про заміну сторони у виконавчому провадженні № 35552647 у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Житомир" (м.Житомир)

до Публічного акціонерного товариства "Коростенський шлях залізобетон" (м. Коростень)

про заміна сторони у виконавчому провадженні

за участю представників сторін:

від заявника: ОСОБА_2 - довіреність від 25.02.2016;

від стягувача: не з'явився;

від боржника:ОСОБА_3 - довір. від 27.01.2016;

від ДВС: Луцюк А.В. - довір. № 1252 від 31.12.2015

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 01.08.2011 у справі №10/5007/47/11 позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (м. Київ) в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Житомир" задоволено, стягнуто з публічного акціонерного товариства "Коростенський шляхзалізобетон" на користь публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"- 2080000,00 грн боргу по строковому кредиту, 3670000,00 грн боргу по простроченому кредиту, 1844134,51 грн боргу по простроченим процентам, 168000,00 грн боргу по простроченій комісійній винагороді за управління кредитом, 103278,08 грн 3% річних, 274840,00 грн інфляційних нарахувань, 616967,40 грн пені по простроченому кредиту, 313219,91 грн пені по простроченим процентам, 25500,00 грн державного мита, 236,00 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

12.12.2011 на виконання вище вказаного рішення суду видано наказ.

Ухвалою від 06.05.2014 у справі № 10/5007/47/11 господарський суд замінив стягувача - публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" у виконавчому провадженні №35552647 відділу примусового виконання рішень управління держаної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області (боржник - публічне акціонерне товариство "Коростенський шляхзалізобетон") з виконання наказу господарського суду Житомирської області №10/5007/47/11 від 12.12.2011, на публічне акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Сордант" (01042, м. Київ, вул. Івана Кудрі, будинок 37-А, код 38013531).

05.02.2016 на адресу господарського суду від ОСОБА_1 надійшла заява від 29.01.2016 про заміну сторони у виконавчому провадженні № 35552647, яке перебуває на виконанні у Відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного Управління юстиції у Житомирській області, з примусового виконання наказу господарського суду Житомирської області від 12.12.2011 у справі №10/5007/47/11, з публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Сордант" від імені, в інтересах та за рахунок якого діє ТОВ "Компанія з управління активами "Домініон-Капітал", як вибулої сторони, на його правонаступника ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 08.02.2016 заяву ОСОБА_1 від 29.01.2016 про заміну сторони у виконавчому провадженні № 35552647 було прийнято судом до розгляду та призначено судове засідання на 29.02.2016 об 11:30.

До початку судового засідання через загальний відділ суду надійшли наступні документи:

- 18.02.2016 на адресу суду повернулася копія ухвали господарського суду Житомирської області від 08.02.2016, направлена заявнику за адресою: АДРЕСА_1, з відміткою відділення поштового зв'язку: "За закінченням терміну зберігання";

- 29.02.2016 від ПАТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Сордант", на вимогу ухвали суду від 08.2.2016, надійшли пояснення від 23.02.2016, згідно яких останній не заперечує щодо задоволення заяви ОСОБА_1 від 29.01.2016 про заміну сторони у виконавчому провадженні № 35552647;

- 29.02.2016 від боржника, на вимогу попередньої ухвали суду, надійшли пояснення на заяву про зміну сторони у виконавчому провадженні, згідно яких останній не заперечує щодо задоволення вищевказаної заяви;

В судовому засіданні представник заявника заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні підтримав у повному обсязі з підстав викладенитх у заяві. Надав усні пояснення по справі. Подав письмове клопотання, яке було задоволено судом, про долучення документів до матеріалів справи.

Під час судового розгляду судом було оглянуто частину оригіналів документів на яких ґрунтуються вимоги викладені в заяві про заміну сторони виконавчого провадження.

Представник заявника зобов'язався в наступному судовому засіданні надати суду для огляду весь пакет документів необхідних для повного та обґрунтованого вирішення заяви.

Представники боржника та ДВС не заперечили щодо задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Представник ДВС надала для огляду оригінали матеріалів виконавчого провадження № 35552647. Вказані матеріали судом було оглянуто.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи необхідність подання сторонами додаткових доказів та виконання вимог попередньої ухвали суду у повній мірі, суд вважає за необхідне розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "14" березня 2016 р. об 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області,зала с/з № 106

3. Зобов'язати заявника:

- надати для огляду оригінали документів та докази на підтвердження викладених у заяві обставин;

- надати докази оплати за договором відступлення права вимоги.

Сторони мають право на власний розсуд надати додаткові пояснення та документи по справі.

4. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін та державного виконавця.

Зобов'язати сторін та державного виконавця, у випадку неможливості направлення в судове засідання своїх повноважних представників, до дня судового засідання подати через канцелярію господарського суду витребувані ухвалою та інші документи.

Суддя Прядко О.В.

Друк. :

1 - в справу

2 - ПАТ "Коростенський шлях залізобетон"

3 - Публічному акціонерному товариству "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Сордант" (01042, м. Київ, вул. Івана Кудрі, будинок 37-А) - рек. з пов.

4 - Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного Управління юстиції у Житомирській області (10014, м.Житомир, майдан Соборний, 1)

5 - заявнику (ОСОБА_1)