ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
_______________
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
01.03.2016 Справа №905/1021/16
Суддя господарського суду Донецької області Кротінова О.В.,
розглянув матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля», м.Добропілля Донецької області,
до відповідача, Публічного акціонерного товариства «Укрзалізниця», в особі регінональної філії «Донецька залізниця» Публічного акціонерного товариства «Укрзалізниця», м.Красний Лиман Донецької області,
про стягнення 7775,52 грн., -
ВСТАНОВИВ:
Позов надано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст.61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву №5-2/136 від 29.02.2016р. до розгляду та порушити провадження у справі №905/1021/16. Судове засідання призначити на 22.03.2016р. об 11:00год., яке відбудеться у приміщенні суду, каб. №316.
2. Зобов’язати позивача:
- надати довіреності представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду);
- надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства;
- направити копію позовної заяви на адресу головного підприємства відповідача (03680, м.Київ, вул.Тверська, 5);
- надати письмові пояснення, із належним їх підтвердженням, щодо передачі права на пред'явлення позову Товариством з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» стосовно товару та його поставки за залізничними накладними №48084545 від 03.09.2015р. та №48117386 від 05.09.2015р., з огляду на ті обставини, що у приведених товаро-транспортних накладних вантажовідправником є Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля», а одержувачем - ТОВ СЕ Курахівська ТЕС, примітка: поставка у власність ТОВ «ДТЕК Східенерго» згідно договорів №25/12-ВЄ від 25.12.2012р., №25/12-ВЕ від 25.12.2012р., та наявної у матеріалах справи копії договору №25/12-ДУ-12.2-956 від 25.12.2012р. із визначенням Постачальника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» та Покупця - Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Трейдінг»;
- обгрунтувати застосування у розрахунку вартості нестачі вугілля ціни продукції, визначеної на підставі договору №25/12-ДУ-12.2-956 від 25.12.2012р., коли у залізничних накладних міститься посилання на договори №25/12-ВЄ від 25.12.2012р. та №25/12-ВЕ від 25.12.2012р.;
- належним чином підтвердити оплату вартості вугілля, поставленого за залізничними накладними №48084545 від 03.09.2015р. та №48117386 від 05.09.2015р.;
- надати відомості щодо наявності або відсутності на розгляді іншого суду даних позовних вимог, а також відомості щодо існування чи відсутності відносно відповідача провадження по справі про банкрутство.
3. Зобов’язати відповідача надати:
- відзив на позовну заяву;
- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву;
- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства та його структурної одиниці;
- оригінал довіреності представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду);
- відомості щодо існування чи відсутності відносно відповідача провадження по справі про банкрутство.
4. Визнати явку представників сторін на судове засідання обов’язковою.
5. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.
6. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Суддя О.В. Кротінова
The court decision No. 56217543, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 01.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 905/1021/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: