ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
02.03.16р. Справа № 904/7250/15
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Першотравенський ремонтно-механічний завод" № 58 від 22.01.2016 року
про заміну вибулої сторони виконавчого провадження
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кант", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Першотравенський ремонтно-механічний завод", м. Першотравенськ, Дніпропетровська область
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Відділ державної виконавчої служби Першотравенського міського управління юстиції Дніпропетровської області, м. Першотравенськ, Дніпропетровська область
про стягнення 958 403,06 грн.
Суддя Колісник І.І.
Представники:
від стягувача: ОСОБА_1, довіреність № 15/14 від 06.04.2015 року представник;
від боржника(заявника): не з'явився;
від третьої особи: не з'явився.
СУТЬ СПОРУ:
Товариство обмеженою відповідальністю "Кант" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом та з урахуванням заяви від 23.09.2015 року про зменшення позовних вимог просило стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Першотравенський ремонтно-механічний завод" заборгованість у сумі 958 403,06 грн., з яких: 547 395,30 грн. - основний борг, 308 441,42 грн. - інфляційні втрати, 15 302,26 грн. - 3% річних, 87 264,08 грн. - пеня.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 15.10.2015 року, залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.12.2015 року, позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Першотравенський ремонтно-механічний завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кант" основний борг у сумі 547 395,30 грн., пеню у сумі 87177,70 грн., 3% річних у сумі 15 287,78 грн., інфляційні втрати у сумі 308 441,42 грн., судовий збір у сумі 19 166,04 грн. У решті позову відмовлено.
29.01.2016 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Першотравенський ремонтно-механічний завод" до суду надійшла заява про заміну вибулої сторони виконавчого провадження.
Ухвалою господарського суду від 17.02.2016 року розгляд справи призначено на 02.03.2016 року.
Боржник та третя особа у судове засідання своїх повноважних представників не направили, витребуваних судом документів не надали.
Враховуючи неявку представників боржника та третьої особи, ненадання ними витребуваних судом документів, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи.
2.Судове засідання призначити на 21.03.2016р. о 10:00 год.
Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, 2-й поверх, кабінет № 1-208.
3. Учасникам судового процесу не менше ніж за три дні до початку судового засідання надати до суду (через канцелярію):
боржнику (заявнику):
- надіслати копію заяви з додатками третій особі (докази надати суду);
- копію статуту;
- копію розподільчого балансу (акту);
- копію статуту та копію свідоцтва про державну реєстрацію ТОВ "Павлоградський Гідромашдонбас" (за відсутності - відомості щодо ідентифікаційного коду юридичної особи або Витяг з ЄДР);
третій особі:
- письмову правову позицію по суті заяви;
учасникам процесу:
- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників (оригінали - для огляду в судовому засіданні).
4. Явку представників сторін у судове засідання суду визнати обовязковою.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 56217385, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 02.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 904/7250/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: