ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
02 березня 2016 року Справа № 909/192/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого - судді Грека Б.М., - (доповідача у справі),суддів :Васищака І.М., Студенця В.І.перевіривши правильність постанови Вищого господарського суду України від 18.02.16 за касаційною скаргоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Каспер ЛТД"на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 11.11.15у справі№ 909/192/15господарського судуІвано-Франківської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Каспер ЛТД"проповернення майна і стягнення неустойки за несвоєчасне поверненняза зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Каспер ЛТД"доТовариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг"проукладення договору купівлі-продажу
ВСТАНОВИВ :
В мотивувальній та описовій частинах постанови Вищого господарського суду України від 18.02.16 у справі № 909/192/15 допущено технічну описку, в зв'язку з чим замість "договір фінансового лізингу № 1405 від 21.10.11" або "договір фінансового лізингу" у всіх відмінках слід читати "договір оперативного лізингу № 1405 від 21.10.11" у відповідних відмінках.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 89, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити описку в мотивувальній та описовій частинах постанови Вищого господарського суду України від 18.02.16 у справі № 909/192/15, замінивши "договір фінансового лізингу № 1405 від 21.10.11" або "договір фінансового лізингу" у всіх відмінках на "договір оперативного лізингу № 1405 від 21.10.11" у відповідних відмінках.
Головуючий - суддя Б. М. Грек
Судді І. М. Васищак
В. І. Студенець
The court decision No. 56217289, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 02.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 909/192/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: