ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
01.03.2016 Справа № 905/899/16
Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А.
розглянувши позовні матеріали: Суб'єкту підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, Донецька область, м. Дружківка
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Гірничі машини - Дружківський машинобудівний завод», Донецька область, м. Дружківка
про: стягнення 3% річних у розмірі 9528,86 грн., інфляційних витрат у розмірі 146520,45 грн., пені у розмірі 84830,11 грн.
В С Т А Н О В И В:
Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57 Господарського процесуального кодексу України, додані до позовної заяви матеріали є достатніми для прийняття позову до розгляду.
Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України суд,-
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/899/16. Судове засідання призначити на 23.03.2016 року о 12:15 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 326.
2. Зобов'язати позивача до встановленої дати судового засідання надати: докази в обґрунтування заявлених позовних вимог згідно норм чинного законодавства; належним чином засвідчену копію договору №30/13-ДрМЗ від 02.09.2013р.
3. Зобов'язати відповідача до встановленої дати судового засідання надати суду: відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх доводів та заперечень згідно норм чинного законодавства; оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи; документи, що підтверджують правовий статус відповідача: свідоцтво, статут, довідку про включення до ЄДРПОУ.
Суддя І.А. Бойко
Вик. помічник судді Буховець С.А.
т.НОМЕР_1
надруковано 3 примірника:
1 ГСДО
1 позивачу
1 відповідачу
The court decision No. 56217243, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 01.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 905/899/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: