Court ruling № 56217209, 10.02.2016, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Науки, 5

У Х В А Л А

10.02.2016 Справа № 905/3534/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Уханьової О.О., при помічнику судді Андрєєвої М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали:

за позовом Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк

України" в особі філії - Донецького обласного управління

АТ "Ощадбанк" м.Краматорськ

до відповідача Товариства з обмеженною відповідальністю "Дирекція

Адміністративних Будівель" в особі ліквідаційної комісії м.Донецьк

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фізичної особи- підпиємця ОСОБА_1 м.Донецьк

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 ОСОБА_3"

м.Донецьк

про визнання вимог кредитора та включення до реєстру вимог кредиторів,

за участю представників сторін :

від позивача ОСОБА_4 - довіреність від 01.07.2015р.,

від відповідача ОСОБА_2 - довіреність від 01.09.2015р.,

представники третіх осіб 1,2 не явились

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача в судове засідання явився, наполягав на задоволенні позовних вимог у повному обсязі. В судовому засіданні в присутності представників сторін судом оглянуті оригінали кредитного, іпотечних договорів та договору поруки.

Представник відповідача в судове засідання явився, надав письмовий відзив на позовну заяву, в якому відповідач визнає позов в частині стягнення ссуми простроченого кредиту в розмірі 31827692,00грн. та процентів на суму 3561492,56грн., проте, зазначив, що пеня та річні нараховані неправомірно. Копія відзива отримана позивачем в судовому засіданні. Також надав клопотання про продовження строку розгляду на 15 днів, яке господарський суд на підставі ст.69 ГПК України задовольнив. Крім того, через канцелярію суду надав письмові пояснення щодо способу захисту порушеного права, які залучені до матеріалів справи.

Представник третьої особи 1 до судового засідання не явився, про причину неявки не повідомив, додаткових документів не надав.

Представник третьої особи 2 до судового засідання не явився, про причину неявки не повідомив, додаткових документів не надав.

У звязку з неявкою представників третіх осіб, на підставі ст.ст, 69 77 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 02.03.2016 року.

Відкласти розгляд справи на 25.02.16 року о 12:20 год.

Позивачу надати:

-оригінал розпорядження про видачу коштів №50 від 27.01.2014 р.

- документи в підтвердження нарахування штрафних санкцій за порушення п.5.3.5.1, 5.3.5.3 кредитного договору та іпотечних договорів з обгрунтуванням підстав (пунктів іпотечних договорів),

- обгрунтувати підстави застосування та нарахування комісійної винагороди,

- визначити підстави для застосування підвищеної відсоткової ставки,

- письмові пояснення на відзив.

Третім особам надати:

- письмові пояснення по справі з наданням в підтвердження викладених в поясненнях обставин документів (оригінали для огляду в судовому засіданні, копії для залучення до матеріалів справи).

Явка представників сторін обовязкова. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя О.О. Уханьова