ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
02 березня 2016 року Справа № 915/1507/15
Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді Васищака І.М., суддів Бондар С.В., Грека Б.М., за участі представника відповідача Ю. Іванковської (дов. від 21.01.2016), розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Юженергобуд" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 2 грудня 2015 року у справі № 915/1507/15 за позовом публічного акціонерного товариства "Юженергобуд" до Миколаївського обласного відділення Антимонопольного комітету України, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю "ЕнергоПромБуд", про визнання недійсним та скасування рішення,
УСТАНОВИВ:
публічне акціонерне товариство "Юженергобуд" подало клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю направити представників в судове засідання, проти якого представник відповідача заперечував.
З огляду на неявку представників сторін у судове засідання, колегія суддів вважає за необхідне клопотання задовольнити.
Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України відкласти на 16 березня 2016 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 326 (3-й поверх).
Головуючий, суддяІ.М. Васищак СуддяС.В. Бондар СуддяБ.М. Грек
The court decision No. 56217025, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 02.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 915/1507/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: