ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
02 березня 2016 року Справа № 908/4161/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Коробенка Г.П. - головуючого, Алєєва І.В., Мачульського Г.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Об'єднання обслуговуючих кооперативів та садівничих товариств "Факел"на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 02.11.2015у справі№908/4161/14 Господарського суду Запорізької областіза позовомГромадської організації "Вільний" та Люцернянської сільської ради доПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз"за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Об'єднання обслуговуючих кооперативів та садівничих товариств "Факел"прозобов'язання виконати умови договору підряду №1БН від 23.09.2013та клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги
Керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,
УХВАЛИВ:
1. Відновити Об'єднанню обслуговуючих кооперативів та садівничих товариств "Факел"строк для подання касаційної скарги.
2. Прийняти касаційну скаргу Об'єднання обслуговуючих кооперативів та садівничих товариств "Факел" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 02.11.2015 у справі №908/4161/14до провадження.
3. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 16.03.2016 о 12:15 в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, каб. 332.
4. Довести до відома сторін, що нез'явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Головуючий суддя Г.П. Коробенко
Судді: І.В. Алєєва
Г.М. Мачульський
The court decision No. 56217017, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 02.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 908/4161/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: