УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
12 лютого 2016 року Справа № 597/308/15-ц
Номер провадження2/608/155/2016
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Яковець Н. В.
за участі секретаря Олійник О.С.
позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чорткові справу за позовом ОСОБА_1 до Заліщицької міської ради про визнання не законним та скасування рішення сесії Заліщицької міської ради №777 від 07.06.2012 року,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді від 02.02.2016 року провадження у зазначеній справі відкрито.
До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.
Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.
У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:
1) позивач позов підтримує в повному обсязі, представник відповідача позову не визнає;
2) вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, до справи залучено у якості третіх осіб на стороні відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5;
3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які підлягають доказуванню;
4) з'ясовано, якими доказами позивач буде обгрунтовувати свої доводи і вони подані у встановлений строк.
Керуючись ст. ст. 130, 156 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Заліщицької міської ради про визнання не законним та скасування рішення сесії Заліщицької міської ради №777 від 07.06.2012 року призначити до судового розгляду 24 лютого 2016 року.
Залучити до справи у якості третіх осіб на стороні відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5.
Суддя: Н. В. Яковець
The court decision No. 56216816, Chortkiv District Court of Ternopil Oblast was adopted on 12.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 597/308/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: