Court ruling № 56216263, 02.03.2016, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Головуючий у 1-й інстанції: Бояринцева М.А.

Суддя-доповідач: Епель О.В.

У Х В А Л А

02 березня 2016 року Справа № 826/10381/15

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Карпушової О.В., Кобаля М.І.,

за участю секретаря Нагорної Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві Килівника Руслана Сергійовича про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Леннокс Україна» до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2016 року у відповідачів було витребувано додаткові докази у справі, надано строк для виконання ухвали суду до 22.02.2016 р. та продовжено строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

У наступному судовому засіданні 02.03.2016 р. представником відповідача було заявлено клопотання про залучення до матеріалів справи додаткових доказів, які не витребувались зазначеною вище ухвалою суду, однак, мають важливе значення для вирішення цієї справи та за об'єктивних причин не могли бути подані до суду першої інстанції, і у зв'язку з цим заявлено клопотання про зупинення апеляційного провадження.

Таке клопотання про залучення доказів було задоволено протокольною ухвалою суду, докази долучено до матеріалів справи.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 КАС України, суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необґрунтованим відхилення їх судом першої інстанції.

Таким чином, враховуючи доводи заявника клопотання, встановлені обставини та викладені правові норми, а також з метою забезпечення процесуальних прав позивача, визначених у ст. 49 КАС України, зокрема на ознайомлення з доказами, які були залучені за клопотанням відповідача до матеріалів справи, та на надання додаткових пояснень з приводу цих доказів, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задовольнити таке клопотання та зупинити апеляційне провадження у справі до 16.03.2016 р.

Керуючись ст. ст. 156, 195, 196, 206, 212, 254 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Апеляційне провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Леннокс Україна» до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - зупинити до 16.03.2016 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її складання в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя:

Судді: