УХВАЛА
01 березня 2016 р.Справа № 876/11921/15
Львівський апеляційний адміністративний суду в складі:
головуючого судді Попка Я.С.
суддів Хобор Р.Б., Обрізка І.М.
розглянувши у порядку письмового провадження в м. Львові питання про виправлення описки в ухвалах Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2015 року та від 15 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини А4604 про визнання бездіяльності протиправною, стягнення грошового забезпечення та зобов'язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:
Військова частина А4604 звернулася до адміністративного суду апеляційної інстанції із апеляційною скаргою на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 10 березня 2015 року.
Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2015 року апеляційну скаргу військової частини А4604 на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 10 березня 2015 року у справі №807/159/15 за позовом ОСОБА_1 до військової частини А4604 про визнання бездіяльності протиправною, стягнення грошового забезпечення та зобов'язання вчинити певні дії - залишено без руху.
Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2016 року апеляційну скаргу військової частини А4604 на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 10 березня 2015 року у справі №807/159/15 за позовом ОСОБА_1 до військової частини А4604 про визнання бездіяльності протиправною, стягнення грошового забезпечення та зобов'язання вчинити певні дії - повернено апелянту
Приймаючи ухвали від 10 грудня 2015 року та від 15 січня 2016 року Львівський апеляційний адміністративний суд помилково зазначив в них дату оскаржуваної постанови « 10 листопада 2015 року» замість « 10 березня 2015 року».
Крім того, у вступній частині ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2016 року помилково пропущено наступні слова: «Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Попко Я.С., перевіривши апеляційну скаргу».
Суд апеляційної інстанції, відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України, вважає можливим проведення розгляду питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.
Заслухавши суддю-доповідача, проаналізувавши матеріали справи, суд апеляційної інстанції вбачає підстави для виправлення описок в судових рішеннях.
Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин необхідно виправити допущені описки.
Керуючись статтями 165, 169, 206 Кодексу адміністративного судочинства України,
суд-
У Х В А Л И В :
В ухвалах Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2015 року та від 15 січня 2016 року дату оскаржуваної постанови замість « 10 листопада 2015 року» слід читати « 10 березня 2015 року».
Вступну частину ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2016 року викласти в наступній редакції: «Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Попко Я.С., перевіривши апеляційну скаргу військової частини А4604 на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 10 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини А4604 про визнання бездіяльності протиправною, стягнення грошового забезпечення та зобов'язання вчинити певні дії».
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий суддя Я.С. Попко
Судді Р.Б. Хобор
І.М. Обрізко
The court decision No. 56216262, Lviv Administrative Court of Appeal was adopted on 01.03.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 807/159/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: