Court ruling № 56216021, 11.01.2016, Mykolaiv District Administrative Court

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 січня 2016 р. № 814/19/16

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Середа О. Ф., ознайомившись з позовною заявою

за позовомНаціональної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації, вул. Хрещатик , 22, м. Київ 1, 01001

доОСОБА_1, АДРЕСА_1 (в. Ударна, 17, 54049, м. Миколаїв, 54002

треті особиДержавна податкова інспекція у Заводському районі м. Миколаєва ГУ ДФС Миколаївської області, вул. Г.Петрової, 2-а, м. Миколаїв, 54029

проанулювання фізичній особі дозволу від 09.08.2013р. №МС-48-0000407,

В С Т А Н О В И В:

Національна комісія , що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації , звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про анулювання фізичній особі дозволу від 09.08.2013р. №МС-48-0000407.

Суд перевірив відповідність позовної заяви вимогам, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, і дійшов наступного висновку.

Зазначена позовна заява подана з порушенням вимог передбачених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки відповідно до частини 4 статті 106 КАС України позовна заява має підписуватись позивачем або його представником із зазначенням дати підписання. Вказані вимоги позивачем не додержано, оскільки подання підписане В.о. Голови НКРЗІ ОСОБА_2, доказів підтверджуючих право підпису суду не надано.

Заявнику слід надати суду докази, які підтверджують право підпису В.о. Голови НКРЗІ ОСОБА_2 зазначену позовну заяву.

Керуючись статтями 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Національної комісії , що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації залишити без руху.

Позивачу не пізніше 25.02.16 року усунути недоліки позову шляхом надання суду доказів , які підтверджують право підпису В.о. Голови НКРЗІ ОСОБА_2 зазначеної позовної заяви.

Роз'яснити позивачу, що наслідками невиконання ухвали суду відповідно до частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України є повернення позовної заяви.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали в порядку, передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя О.Ф. Середа