ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
24.07.06 Справа № 16/440
Суддя Шеліхіна Р.М., розглянувши матеріали за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Луганській області, м. Луганськ
до Приватного підприємства "Атлант-Холод", м. Луганськ
про стягнення 1179 грн. 90 коп.,
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, і керуючись статтями 61,64-68 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на 11.08.2006 о 10 год. 20 хв.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. № 307 .
4.Позивачу:
- надати заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження заперечень;
- оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні;
- надати докази часткової або повної сплати штрафних санкцій відповідачем (якщо таке мало місце).
5.Відповідачу:
- надати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу;
- документальне підтвердження викладених у відзиві доводів;
- надати докази часткової або повної сплати штрафних санкцій (якщо таке мало місце);
- надати довідку облстату про внесення до Держреєстру підприємств та організацій України (копію до справи);
- надати оригінал статуту (копію або витяг до справи).
6.Луганському обласному управлінню статистики у Луганській області: подати довідку про внесення відповідача - Приватного підприємства "Атлант-Холод", м. Луганськ
, вул. Гастело, 39, код 33008331.
Явка представників сторін в засідання суду обов’язкова.
Суддя Р.М. Шеліхіна
Помічник І.Б. Демидова
The court decision No. 56216, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 24.07.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 16/440. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: