№ 56215523, 26.02.2016, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City

Approval Date
26.02.2016
Case No.
751/1305/16-п
Document №
56215523
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 751/1305/16-п

Провадження №3/751/288/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Русанової Т.Т.

секретаря Чвірової О.О.

з участю представника Чернігівської митниці ДФС ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України громадянки України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонер,-

ВСТАНОВИВ:

10.02.2016 року Чернігівська митниця ДФС звернулася до суду з поданням про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України, ОСОБА_2 за ст. 471 МК України.

Згідно з протоколом про порушення митних правил, 28.12.2015 року, о 12 год. 45 хв., в зону спрощеного митного контролю митного поста «Миколаївка» Чернігівської митниці ДФС прибула в якості пішохода громадянка України ОСОБА_2, яка слідувала з Російської Федерації до України, до постійного місця проживання після відвідування свого сина який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3. Після опитування, їй було запропоновано показати вміст її особистої сумки. При проведенні спільного митно-прикордонного огляду, в сумці, в основному відділенні разом з особистими речами було виявлено 9 упаковок лікарського засобу «Мукосат-Белмед» по 10 ампул по 2 мл.

У письмовому поясненні ОСОБА_2 зазначила, що ліки переміщувала для власного використання, про норми ввезення лікарських засобів вона не знала.

Таким чином, ОСОБА_2 порушила порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження через «зелений коридор» товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України (відповідно до п.1 ст.1 Постанови Кабінету Міністрів України № 458 від 23.05.2012 року), а саме лікарський засіб «Мукосат-Белмед» у кількості 4 упаковок, який переміщувався понад норму визначену у Постанові КМУ № 458 від 23.05.2012 року, відповідно до якої громадяни можуть ввозити на митну територію України лікарські засоби, які переміщуються в ручній поклажі та/або в супроводжуваному або несупроводжуваному багажі громадянина, в таких обсягах: у кількості, що не перевищує пяти упаковок кожного найменування на одну особу (крім лікарських засобів, що містять наркотичні чи психотропні речовини); у кількості, що не перевищує зазначену в наявному в особи рецепті на такий лікарський засіб, виданому на імя цієї особи та засвідченому печаткою лікаря та/або закладу охорони здоровя.

Безпосередні предмети порушення митних правил, а саме: 4 упаковки лікарського засобу «Мукосат-Белмед» по 10 ампул по 2 мл, вартістю 1656 грн. вилучені і зберігаються на складі Чернігівської митниці ДФС.

В судовому засіданні представник Чернігівської митниці ДФС подання підтримав, просив притягнути ОСОБА_2 до відповідальності за ст. 471 МК України та накласти на неї стягнення в межах санкції статті.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, в судове засідання не зявилась, про час і місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку. В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_2 про розгляд справи без її участі (а.с.9). За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без її участі.

Вислухавши представника Чернігівської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки в діях ОСОБА_2 наявний склад правопорушення передбаченого ст. 471 МК України, що також підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні. Враховуючи, що ОСОБА_2 порушено порядок переміщення даного лікарського препарату через митний кордон України, суд вважає, що даний лікарський засіб підлягає конфіскації.

Також з ОСОБА_2 підлягають стягненню на користь Чернігівської митниці витрати за зберігання товару.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 471, 527-529 МК України, ст.ст. 283-285, 287, 289-290 КУпАП, суд -

постановив

постановив:

ОСОБА_2, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України та застосувати стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн. в дохід держави (рахунок № 31118106700002, одержувач: ГУК у Чернігівській області, код ЄДРПОУ 38054398, банк отримувача ГУ ДКСУ у Чернігівській області, МФО -853592, КБКД- 21081100), з конфіскацією на користь держави предмету порушення митних правил: 4 упаковки лікарського засобу «Мукосат-Белмед» по 10 ампул по 2 мл, вартістю 1656 грн., які знаходяться на складі Чернігівської митниці.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Чернігівської митниці ДФС 3,59 грн. витрат за зберігання предмету порушення митних правил.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп (Призначення платежу: судовий збір 02894496, Код бюджетної класифікації 22030101, отримувач: УК у м. Чернігові/ Новозаводський район/22030101, КОД ЄДРПОУ 38054398, МФО 853592, банк ГУДКСУ у Чернігівській області, розрахунковий рахунок: 31210206700004).

Постанова суду може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена або митним органом до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Т.Т. Русанова

Часті запитання

Який тип судового документу № 56215523 ?

Документ № 56215523 це

Яка дата ухвалення судового документу № 56215523 ?

Дата ухвалення - 26.02.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56215523 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56215523 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 56215523, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City

The court decision No. 56215523, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 26.02.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 56215523 refers to case No. 751/1305/16-п

This decision relates to case No. 751/1305/16-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 56215503
Next document : 56215527