Справа № 667/4374/15-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2016 р. Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді: Радченко Г.А.,
при секретарі: Рушелюк О.М.,
розглянувши у клопотання представника відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Херсонської міської ради про визнання права користування жилим приміщенням,
встановив:
В провадженні Комсомольського районного суду м. Херсона перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Херсонської міської ради про визнання права користування жилим приміщенням.
В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування з Управління пенсійного фонду України в м. Херсона наступної інформації: чи здійснювалися внески до фонду пенсійного страхування або інші внески у звязку із зайнятістю ОСОБА_2
Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти витребування доказів по справі.
Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Суд, розглянувши клопотання представника відповідача, вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки вказані докази не можуть бути надані представнику відповідача у звязку із конфіденційністю інформації, що в ним міститься, а отже є достатньо підстав для їх витребування судом на підставі ухвали.
На підставі викладеного та керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Витребувати в Управлінні пенсійного фонду України в м. Херсона наступну інформацію:
-чи здійснювалися внески до фонду пенсійного страхування або інші внески у звязку із зайнятістю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, який проживав та був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 56214764, Komsomolskyi District Court of Kherson City was adopted on 02.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 667/4374/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: