Справа № 666/882/16-п
Провадження № 3/666/310/16
Статзвіт № 257
П О С Т А Н О В А
про притягнення до адміністративної відповідальності
01.03.2016р. Суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула М.І., розглянувши матеріали, направлені Дніпровським ВП ХВП ГУНП в Херсонській області про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2, ст.173-2 ч.2, ст.173-2 ч.2 КУпАП відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.: ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працює,
в с т а н о в и в :
15.01.2016 року близько 20-10 год., ОСОБА_1 за місцем проживання висловлювався на адресу своєї матері ОСОБА_2 нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.
За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ст.173-2 ч.2 КУпАП.
21.01.2016 року близько 12-30 год., ОСОБА_1 за місцем проживання вчинив сімейну сварку, висловлювався на адресу своєї матері ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував.
За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ст.173-2 ч.2 КУпАП.
30.01.2016 року близько 00-30 год., ОСОБА_1 за місцем проживання висловлювався на адресу своєї матері ОСОБА_2 нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.
За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ст.173-2 ч.2 КУпАП.
ОСОБА_1 вже притягався до адміністративної відповідальності відповідно постанови Дніпровського районного суду м.Херсона від 17.12.2015 року.
В судове засідання ОСОБА_1В.з»явився, вину визнав у повному обсязі.
У звязку з вищевказаним, вважаю за можливе притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.
Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
В зв'язку з тим, що однією і тією ж особою 15.01.2016 року, 21.01.2016 року, 30.01.2016 року вчинені адміністративні правопорушення передбачені ст.ст.173-2 ч.2, 173-2 ч.2,173-2 ч.2 КУпАП, суд вважає, що для повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин, дані адміністративні справи доцільно об'єднати в одне провадження для одночасного розгляду.
Керуючись ст.ст. 36, 173-2,221,287-289, КУпАП, -
П о с т а н о в и в :
Справи про адміністративні правопорушення № 666/882/16-п провадження 3/666/310/16, № 666/883/16-п провадження 3/666/311/16, № 666/885/16-п провадження 3/666/312/16 відносно ОСОБА_1 за ст.ст.173-2 ч.2, 173-2 ч.2,173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення об'єднати в одне провадження.
Об'єднаній справі присвоїти № 666/882/16-п провадження 3/666/310/16.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (Отримувач коштів УК у м.Херсоні (Дніпровський район), код отримувача (код за ЄДРПОУ)-37959779, Банк отримувача ГУДКСУ у Херсонській області, код банку отримувача (МФО) -852010, Рахунок отримувача-31219206700003, код класифікації доходів бюджету-22030101, призначення платежу-судовий збір, Дніпровський районний суд м.Херсона.) в розмірі 275,60 грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом 10 діб з дня винесення постанови.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.
Суддя М. І.Стамбула
Постанова набрала чинності ___.___._ року.
The court decision No. 56214508, Dniprovskyi District Court of Kherson City was adopted on 01.03.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 666/882/16-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: