Справа № 666/6864/15-ц
Провадження № 2/666/486/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2016 року Дніпровський районний суд м.Херсона у складі
головуючого судді Іванищука А.А.
за участю секретаря Сільчик Т.В.
під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,
в с т а н о в и в :
В провадженні Дніпровського районного суду м.Херсона перебуває цивільна справа за позовом ПАТ «Херсонська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію.
24.02.2016р. на адресу суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1, якою повідомила про те, що відповідач ОСОБА_2 померла.
Представник ПАТ «Херсонська ТЕЦ» за довіреністю ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, надала на адресу суду заяву, якою просила справу розглянути без її участі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про місце та час слухання справи повідомлена належним чином.
Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що ОСОБА_2 померла 08.02.2005р., про що в книзі реєстрації актів про смерть 09.02.2005р. зроблено запис за №529, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданого 09.02.2005р. Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського обласного управління юстиції; згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 03.02.2016р., 1/2 частина квартири належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 20.12.2006р. Першою Херсонською державною нотаріальною конторою, за р.№2-2833, інша 1/2 частина - належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності №137, виданого 16.03.1994р. Херсонським заводом скловиробів та свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданого 19.09.2001р. Першою Херсонською державною нотаріальною конторою, за р.№3-4103; з даної Інформаційної довідки вбачається, що правонаступники, які після смерті ОСОБА_2 в порядку спадкування прийняли спадщину на належне їй майно, відсутні.
Відповідно до п.6 ч.1 статті 205 ЦПК України, суд закриває провадження у справі, якщо померла особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обовязків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ч.1 ст.37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.
Таким чином, оскільки відповідач ОСОБА_2 померла та спірні правовідносини допускають правонаступництво, однак в ході розгляду справи правонаступників відповідача не встановлено, доказів наявності спадкового майна не надано, суд прийшов до висновку, що провадження у справі в частині стягнення з ОСОБА_4О. на користь ПАТ «Херсонська ТЕЦ» заборгованості спожиту теплову енергію - підлягає закриттю.
Керуючись ст.205, 206, 209, 210 ЦПК України, суд,
у х в а л и в:
Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в частині стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиту теплову енергію закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя А.Іванищук
The court decision No. 56214415, Dniprovskyi District Court of Kherson City was adopted on 24.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 666/6864/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: