Court ruling № 56214411, 01.03.2016, Dniprovskyi District Court of Kherson City

Approval Date
01.03.2016
Case No.
666/879/16-ц
Document №
56214411
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

справа № 666/879/16-ц

провадження № 2/666/886/16

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01.03.16 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Єпішин Ю.М., вивчивши матеріали позовної заяви представника ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 до Херсонської міської ради, про визнання права власності у порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

29.02.2016 року Представник позивача звернулась до суду з вказаним позовом.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України, яка визначає, що позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру. А також, відповідно до п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України, яка визначає, що позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Як вбачається з тексту поданої Представником позивача позовною заявою вимоги полягають у визнанні за ОСОБА_2, права власності на житловий будинок літ.А, загальною площею 81,9 м.кв., житловою площею 37,5 м.кв., літньої кухні літ.Б площею 15,0 м.кв., туалету літ. Д площею 2,3 м.кв., мостіння №І, огорожі №1, 2, 3, 4, водопроводу №5, що знаходяться за адресою: м. Херсон, вул.16-тій Текстильній, буд.60, у порядку спадкування після ОСОБА_3, померлого 20.08.2015 року.

Позивач не визначає ціну позову, відповідно до доданої квитанції від 25.02.2016 року було сплачено судовий збір у розмірі 551,20 грн., однак є незрозумілим з чого виходив Позивач перераховуючи зазначену суму, оскільки додатки не містять визначення вартості спірного майна.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

Отже в даному випадку ціна позову визначається з вартості спірного майна. Подана заява не містить ціни позову. Крім того, до позовної заяви не додано будь-яких доказів на підтвердження вартості спірного майна.

Згідно ч.2 ст. 80 ЦПК України якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Однак, з наданої позовної заяви та доданих до неї документів попередньо визначити ціну позову не уявляється за можливе.

Згідно п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» визначає, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана: фізичною особою або фізичною особою підприємцем складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до абз.1 ст.8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» установити у 2016 році мінімальну заробітну плату: у місячному розмірі: з 1 січня - 1378 гривень, з 1 травня - 1450 гривень, з 1 грудня - 1550 гривень.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі наведеного, вважаю за необхідне залишити вказаний позов без руху, надавши позивачеві строк для усунення його недоліків, а саме зазначити ціну позову та надати докази, які підтверджують ціну позову, а саме копію технічного паспорту або іншої документації із зазначенням загальної вартості спірного майна та сплатити судовий збір (1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати) на реквізити для перерахування судового збору: отримувач коштів УК у м. Херсоні Дніпровський р-н Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959779 Банк отримувача ГУДКСУ у Херсонській області Код банку отримувача (МФО) 852010 Рахунок отримувача 31219206700003 Код класифікації доходів бюджету 22030101.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121, 209-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву представника ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 до Херсонської міської ради, про визнання права власності у порядку спадкування за законом - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Одночасно роз'яснити позивачу, що у випадку не усунення вказаних недоліків в наданий термін, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М.Єпішин

Часті запитання

Який тип судового документу № 56214411 ?

Документ № 56214411 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 56214411 ?

Дата ухвалення - 01.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56214411 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56214411 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 56214411, Dniprovskyi District Court of Kherson City

The court decision No. 56214411, Dniprovskyi District Court of Kherson City was adopted on 01.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 56214411 refers to case No. 666/879/16-ц

This decision relates to case No. 666/879/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 56214410
Next document : 56214413