Справа № 588/90/16-ц
провадження № 2/588/125/16
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 березня 2016 року Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого - судді- Маслова В.В., за участю секретаря - Ноздріної В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тростянець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Тростянецької РДА про припинення сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про припинення сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що він з ОСОБА_2 перебували у шлюбі. За час шлюбу у них народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 За рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 09 листопада 2005 року по справі № 2-828/2005 з нього на користь ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 Вказані аліменти він сплачував у повному обсязі. З літа 2015 року ОСОБА_3 постійно мешкає разом з ним. Він купує йому одяг, іграшки, інші речі, забезпечує харчування, відвідує школу, батьківські збори, класні та позакласні заходи. Відповідачка взагалі не приймає участі у вихованні та утриманні дитини. При цьому ОСОБА_2 продовжує отримувати аліменти, які вираховуються із його заробітної плати та використовує їх у власних потребах. У зв'язку з цим, позивач просив суд: 1) звільнити його від сплати аліментів на користь ОСОБА_2, на утримані сина ОСОБА_3; 2) відкликати виконавчий лист про стягнення аліментів з виконання.
Позивач в судове засідання з'явився, позов підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини.
Відповідачка в судове засідання з'явилась, позов визнала.
Представник третьої особи в судове засідання з'явився, позов підтримав.
Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, мотивуючи рішення, зазначає про наступне.
З матеріалів справи судом було встановлено, що за рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 09 листопада 2005 року по справі № 2-828/2005 з позивача ОСОБА_1 на користь відповідачки ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі ? частини від доходу позивача, щомісячно, але не менше неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи стягнення з 07 жовтня 2005 року і до повноліття дитини.
Сторонами визнається та обставина, що з літа 2015 року ОСОБА_3 постійно мешкає разом з позивачем та знаходиться на його забезпеченні. Відповідачка не приймає участі в утриманні дитини.
Згідно з положеннями ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 1-3 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ч. 2 ст. 188 СК України батьки можуть бути звільнені від обов'язку утримувати дитину тільки за рішенням суду.
З врахуванням наведеного, оскільки, в ході судового розгляду справи було встановлено, що неповнолітній ОСОБА_3 проживає та знаходиться на повному утриманні позивача, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від обов'язку зі сплати аліментів на утримання сина.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.10, 11, 13, 60, 61, 63, 212-215, 292, 294 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Тростянецької РДА про припинення сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_1 від обов'язку сплати аліментів на користь ОСОБА_2, на утриманя сина ОСОБА_3, визначеного за рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 09 листопада 2005 року по справі № 2-828/2005.
Відкликати виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2, на утримані сина ОСОБА_3.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 діб з дня його проголошення.
Суддя В.В. Маслов
The court decision No. 56213957, Trostianets District Court of Sumy Oblast was adopted on 01.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 588/90/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: