Справа №592/10795/15-а
Провадження №2-а/592/60/16
УХВАЛА
про відкриття провадження
29 лютого 2016 року м.Суми
Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Зорік М.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про визнання протиправними дії державного виконавця та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 26.08.2015 р., постанови про відкриття виконавчого провадження від 26.08.2015 р., постанови про стягнення виконавчого збору від 26.08.2015 р., постанови про стягнення витрат на проведення виконавчих дій від 26.08.2015 р., постанови про накладення виконавчого арешту від 15.04.2015 р.,-
ВСТАНОВИВ:
До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про визнання протиправними дії державного виконавця та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 26.08.2015 р., постанови про відкриття виконавчого провадження від 26.08.2015 р., постанови про стягнення виконавчого збору від 26.08.2015 р., постанови про стягнення витрат на проведення виконавчих дій від 26.08.2015 р., постанови про накладення виконавчого арешту від 15.04.2015 р.
За формою та змістом заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України .
До заяви додані її копії та копії документів відповідно до кількості відповідачів.
Справа підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми.
Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.
Керуючись ст. 107 КАС України, суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по адміністративній справі №592/10795/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про визнання протиправними дії державного виконавця та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 26.08.2015 р., постанови про відкриття виконавчого провадження від 26.08.2015 р., постанови про стягнення виконавчого збору від 26.08.2015 р., постанови про стягнення витрат на проведення виконавчих дій від 26.08.2015 р., постанови про накладення виконавчого арешту від 15.04.2015 р. (рядок статзвіту № 101)
Призначити по справі судове засідання на 10-15 годин 21 березня 2016 року за участю сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Зорік
Права та обовязки осіб, які беруть участь у справі (стаття 49 КАС України ):
1 .ОСОБА_2, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обовязки.
2.Особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.
ОСОБА_2, які беруть участь у справі, мають право: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм Кодексом адміністративного судочинства України ( ст.51 КАС України).
The court decision No. 56213655, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 29.02.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 592/10795/15-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: