Справа №2/522/13412/15-а
Провадження №2-а/522/157/16
У Х В А Л А
01 березня 2016 року суддя Приморського районного суду м.Одеси., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про оскарження дій та рішень субєкта владних повноважень , -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 27.11.2015 року адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про оскарження дій та рішень субєкта владних повноваженьзалишено без руху, у вязку з його невідповідністю вимогам ст. 106 КАС України, і одночасно позивачам запропоновано усунути недоліки позовної заяви у пятиденний строк з дня отримання ухвали суду про залишення без руху.
Направлена 27.11.2015 року позивачам копія цієї ухвали повернута судові з поміткою пошти «за закінченням терміну зберігання».
Крім того, повторно направлена 25.01.2016 року позивачам копія ухвали про залишення позову без руху, також повернута судові з поміткою пошти «за закінченням терміну зберігання».
Також, позивачі не цікавляться долею свого адміністративного позову, а тому, суд вважає, що цей адміністративний позов вважається неподаним і підлягає поверненню позивачам.
Керуючись ст. 108 КАС України, -
УХВАЛИВ :
Вважати неподаним адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про оскарження дій та рішень субєкта владних повноважень, і повернути його позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н.А. Ільченко
01.03.2016
The court decision No. 56213200, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 01.03.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 522/13412/15-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: