_______________________
Справа № 520/11286/15-ц
Провадження № 2/520/1454/16
УХВАЛА
28.01.2016 року
Київський районний суд м. Одеси в складі:
судді Пучкової І.М.
за участю секретаря Бродецької Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, визнання права власності,-
ВСТАНОВИВ:
Представник відповідача надав до суду заяву про витребування доказів, в якій просить витребувати у позивача детальний розрахунок заборгованості за кредитним договором № 11217656000 від 19 вересня 2007 року, укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1
Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, що беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.
Суду не надано доказів про неможливість отримання відповідачами необхідної інформації, крім того, викладена вимога є неконкретною, тому суд вважає, що заява задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 137 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
У заяві представника відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, визнання права власності відмовити.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Пучкова І. М.
The court decision No. 56212708, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 28.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 520/11286/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: