Справа № 471/399/15-п
Провадження №3-в/471/3/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 грудня 2015 року
Суддя Братського районного суду Миколаївської області Губанова В.М., розглянувши подання Управління Державної пенітенціарної служби України КВІ Новобузького району про вирішення питання повязаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт стосовно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, притягнутого до адміністративної відповідальності постановою Братського районного суду Миколаївської області від 07 квітня 2015 р. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173- КУпАП із накладенням стягнення у виді 60 годин громадських робіт,
встановив :
Постановою судді Братського районного суду Миколаївської області від 07 квітня 2015 року ОСОБА_1 був притягнений до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, з накладенням стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт.
Управління Державної пенітенціарної служби України КВІ Новобузького району звернулося до суду з поданням про вирішення питання повязаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, посилаючись на те, що у відношенні ОСОБА_1 встановлений факт того, що вироку Миколаївського районного суду Миколаївської області від 28.05.2015 року останній не може відбувати покарання у вигляді громадських робіт, так як його визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 413, ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
Так, ОСОБА_1 постановою судді Братського районного суду від 07.04.2015 року за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, був підданий адміністративному стягненню у виді 60 годин громадських робіт.
Згідно зі ст. 304 КУпАП, питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Відповідно до ч. 3 ст. 321-1 КУпАП, у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.
Оскільки, вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області від 28.05.2015 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 413, ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік, з урахуванням цього останній не може відбувати покарання у вигляді громадських робіт, вважаю необхідним замінити ОСОБА_1 невідбутий строк громадських робіт на штраф, з розрахунку чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.
Керуючись ст.ст. 284, 294, 304, 321-1 КУпАП, суддя
постановив:
Замінити ОСОБА_1 невідбутий строк покарання - 60 годин громадських робіт, призначений згідно постанови судді Братського районного суду Миколаївської області від 07 квітня 2015 року, на штраф у розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень 00 копійок.
Постанова оскарженню не підлягає та виконується негайно після її винесення.
Суддя Губанова В.М.
The court decision No. 56211808, Bratsk District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 25.12.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 471/399/15-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: