Decision № 5621166, 05.05.2008, Cherkasy District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 2-560/2008р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2008 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Б.П. Мунько

при секретарі Л.Г. Косенко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом комунального підприємства теплових мереж Черкаського району до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги по теплопостачанню, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, в якій зазначив, що 01.02.1998 року уклав з ОСОБА_2 договір на відпуск теплової енергії на опалення та гаряче водопостачання № 330. За умовами договору позивач зобов'язувався забезпечити відповідача тепловою енергією, а відповідач зобов'язувався щомісячно проводити оплату за теплопостачання. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується довідкою Червонослобідської сільської ради Черкаського району № 515 від 23.04.2008 року, але вказаними послугами продовжував користуватися відповідач ОСОБА_1, який є власником квартири АДРЕСА_1 та зареєстрований за цією адресою. Відповідач свої договірні зобов'язання не виконав, заборгувавши перед позивачем станом на 31.12.2004 року - 467 грн 89 коп та за період з 01.01.2005 року по 31.12.2007 року борг становить -1518 грн 36 коп.

21.04.2006 року та 18.01.2008 року позивачем на адресу відповідача було направлено листи-попередження з вимогою про сплату суми боргу, яке відповідач залишив без уваги.

Згідно п. 2 ст. 258 ЦК України та п. 12 договору позивачем за несвоєчасну оплату відповідачем теплопостачання нараховано пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день простроченого платежу, що склало 101 грн 18 коп. Суму боргу відповідачу нараховано з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, який передбачений п. 2 ст. 625 ЦК України та ст. 25 Закону України "Про теплопостачання", що склало 255 грн 86 коп.

Відповідач, на вимогу позивача, не виконав свої договірні зобов'язання, в зв'язку з чим позивач вимушений був звернутися до суду.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позовну заяву підтримала та просила її задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився не повідомивши суд причину неявки, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно, в установленому законом порядку, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

При таких обставинах суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд вислухавши пояснення представника позивача, за відсутності відповідача, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають до повного задоволення, оскільки факт боргу відповідача перед позивачем за договором на відпуск теплової енергії на опалення та гаряче водопостачання № 330 від 01.02.1998 р. підтверджується самим договором.

Сторона вказаного договору -«споживач» ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла, що підтверджується довідкою Червонослобідської сільської ради Черкаського району № 515 від 23.04.2008 року, але вказаними послугами продовжував користуватися відповідач ОСОБА_1, який є власником квартири АДРЕСА_1 та зареєстрований за цією адресою.

2

Відповідач свої договірні зобов'язання не виконав, заборгувавши перед позивачем станом на 31.12.2004 року - 467 грн 89 коп та за період з 01.01.2005 року по 31.12.2007 року борг становить- 1518 грн 36 коп. 21.04.2006 року та 18.01.2008 року позивачем на адресу відповідача було направлено листи-попередження з вимогою про сплату суми боргу, яке відповідач залишив без уваги.

Загальна сума боргу відповідача перед позивачем становить 1875 грн 40 коп з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, який передбачений п. 2 ст. 625 ЦК України та ст. 25 Закону України "Про теплопостачання", що складає 157 грн 76 коп та з врахуванням пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день простроченого платежу, у розмірі 42 грн 20 коп. Підлягають стягненню також судові витрати в розмірі 51 грн та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 224 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 610, 611, 625 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства теплових мереж Черкаського району за договором на відпуск теплової енергії на опалення та гаряче водопостачання № 330 від 01.02.1998 р. суму боргу в розмірі 1875 грн 40 коп, а також судові витрати в розмірі 51 грн та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн, які перерахувати на р/р 26005051505118 в ЧФ КБ "Приватбанк", МФО 354347, код ЄДРПОУ 21375394.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги

Заочне рішення може бути переглянуте судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.