АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
02 березня 2016 року м. Чернівці
Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Височанська Н.К., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» на ухвалу Першотравневого районного суду м.Чернівці від 29 січня 2016 року в справі за заявою ОСОБА_1 про надання відстрочки виконання рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 27.11.2013 року в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И Л А:
Апеляційна скарга ПАТ АБ «Укргазбанк» на ухвалу Першотравневого районного суду м.Чернівці від 29 січня 2016 року відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.297, 298 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» на ухвалу Першотравневого районного суду м.Чернівці від 29 січня 2016 року в справі за заявою ОСОБА_1 про надання відстрочки виконання рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 27.11.2013 року в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відкрити.
Копію апеляційної скарги надіслати: ОСОБА_1 та встановити строк до 15 березня 2016 року для подачі заперечень.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.К.Височанська
The court decision No. 56210644, Chernivtsi Regional Court of Appeal was adopted on 02.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 725/584/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: