АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
24 лютого 2016 року м. Чернівці
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області в складі:
ОСОБА_1, ОСОБА_2., ОСОБА_3,
розглянувши справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці від 7 травня 2015 року,
встановила:
Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області від 19 листопада 2015 року зупинено провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці від 7 травня 2015 року у звязку з призначенням судової оціночно-будівельної експертизи.
22 лютого 2016 року на адресу Апеляційного суду Чернівецької області надійшов висновок будівельно-технічної експертизи від 26 січня 2016 року.
Колегія суддів вважає за можливе відновити провадження у даній справі.
Керуючись ст. 204 ЦПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А :
Відновити провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці від 7 травня 2015 року.
Справу призначити до розгляду на 10:00 10 березня 2016 року , про що повідомити публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», ОСОБА_4, ОСОБА_5.
Судді Апеляційного суду
Чернівецької області: ОСОБА_2
ОСОБА_3
ОСОБА_1
The court decision No. 56210640, Chernivtsi Regional Court of Appeal was adopted on 24.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 727/734/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: