АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________
Провадження № 22ц/790/321/16 Головуючий 1 інст. Зінченко Ю.Є.
Справа № 2027/10232/12 Доповідач - Кісь П.В.
Категорія: спори, що виникають із договорів купівлі-продажу
РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
24 лютого 2016 року Апеляційний суд Харківської області у складі:
головуючого Кіся П.В.,
суддів: - ОСОБА_1,
- ОСОБА_2,
за участю секретаря Сементовської О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 19 жовтня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 (правонаступника ОСОБА_7), ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_8, третя особа: закрите акціонерне товариство «Трест № 86» про визнання недійсним договором купівлі-продажу та зняття з реєстрації права власності, -
ВИРІШИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 задовольнити частково.
Рішення Московського районного суду м. Харкова від 19 жовтня 2015 року скасувати і ухвалити нове, яким у задоволенні позову ОСОБА_3, ОСОБА_4 (правонаступника ОСОБА_7), ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_8, третя особа: закрите акціонерне товариство «Трест № 86» про визнання недійсним договором купівлі-продажу та зняття з реєстрації права власності відмовити з інших підстав.
Рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення, в касаційному порядку може бути оскаржено безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий П.В. Кісь
Судді: О.А. Кружиліна
ОСОБА_2
The court decision No. 56210504, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 24.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 2027/10232/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: