Court ruling № 56210413, 25.02.2016, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 646/2348/16-к

№ провадження 1-кс/646/1188/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.02.2016 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Прошутя І.Д., при секретарі Ворочек К.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні №42015220070000012 від 21.05.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, а саме:реєстру даних за період з 01.10.2014до теперішнього часу про з'єднання (вхідні та вихідні дзвінки) із зазначенням місцезнаходження абонентів, базових станцій та їх адреси, через які здійснювалися ці зєднання, абонента мобільного звязку ТОВ «Лайфселл» (073)-478-80-20, заводських номерів телефонів (IMEI), з яких здійснювались телефонні дзвінки вищевказаним абонентом, які знаходяться в оператора мобільного звязку ТОВ «Лайфселл», розташованого за адресою: 03680, м. Київ, вул. Амосова, 12, БЦ "Горизонт Парк", 14 поверх.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що Харківською місцевою прокуратурою №5 здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №42015220070000012 від 21.05.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.11.2014 між відокремленим підрозділом «Вагонне депо Основа» Державного підприємства «Південна залізниця» (далі «Вагонне депо Основа») укладено договір №П/В-1440 ВЧДЗ (далі Договір). За цим Договором ТОВ «Руст» зобовязалось виконати на свій ризик власними силами та засобами із свого матеріалу капітальний ремонт кран-балки в/п 2т рег. №0465 ДЕТЦ ПЗ інв. №054118, крана козлового в/п 5т рег. №32884 інв. №054161, естакади кран-балки в/п 5т рег. №0880 ДЕТЦ інв. №054141 ПЗ, а «Вагонне депо Основа» зобовязалося прийняти і оплатити роботу.

Станом на 27.02.2015 вказані послуги сплачені у повному обсязі на загальну суму 635108 грн. 66 коп. (виписки по рахунку №2600245973101 на суму 15841 грн. 34 коп. від 25.12.2014, 100000 грн. від 23.12.2014, 100000 грн. від 22.01.2015, 30000 грн. від 05.02.2015, 150000 грн. від 06.02.2015, 150000 грн. від 09.02.2015, 50000 грн. від 10.02.2015, 39267 грн. 32 коп. від 27.02.2015).

Акти приймання виконаних робіт між «Вагонне депо Основа» та ТОВ «Руст» підписано: 23.12.2014 - №1 форми №КБ-2в щодо капітального ремонту крану козлового в/п 5т на загальну суму 115841 грн. 34 коп., 30.12.2014 - №2 щодо капітального ремонту кран-балки в/п 2т на загальну суму 205 760 грн. 85 коп., 30.12.2014 - №3 щодо капітального ремонту естакади кран-балки в/п 5т на загальну суму 313506 грн. 47 коп.

21.05.2014 до прокуратури Червнозовадського району м. Харкова від сектору ДСБЕЗ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшла інформація щодо порушення умов виконання договору на проведення капітального ремонту кран-балки, крана козлового, естакади кран-балки між «Вагонне депо Основа» та ТОВ «Руст», який укладено в листопаді 2014 року зі строком виконання до 31.12.2014.

При перевірці вищевказаної оперативної інформації встановлено наявність істотних порушень вимог законодавства при виконанні умов договору в діяльності «Вагонне депо Основа».

Візуальним оглядом кран-балки в/п 2т та естакади кран-балки в/п 5т, встановлено, що роботи по капітальному ремонту ТОВ «Руст» не проведені в повному обсязі, в той же час керівництвом «Вагонне депо Основа» підписано акти приймання виконаних робіт форми №КБ-2в №2 та №3 від 30.12.2014, що підтверджує приймання виконаних робіт по Договору в повному обсязі та їх оплату на загальну суму 519267 грн. 32 коп.

ОСОБА_2 приймання виконаних робіт з боку «Вагонне депо Основа» підписані начальником депо.

Відповідно до п. 5.2 Положення про «Вагонне депо Основа» начальник має право на підставі довіреності начальника залізниці укладати договори, розпоряджатися в установленому порядку майном та коштами «Вагонне депо Основа», відповідає за збереження та витрачання коштів і матеріальних цінностей депо, несе персональну відповідальність за техніко-економічне обґрунтування доцільності придбання та правильність визначення цін на роботи та за використання коштів і майна.

Крім того, п. 3.2 вищевказаного положення майно «Вагонне депо Основа» є складовою частиною Залізниці, яке закріплене за Залізницею на праві господарського відання, є державною власністю та використовується «Вагонне депо Основа» для здійснення господарської діяльності.

Таким чином, посадовими особами виробничого підрозділу «Вагонне депо Основа» регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ «Укрзалізниці» шляхом зловживання службовим становищем розтрачено державне майно в особливо великих розмірах на суму 519267 грн. 32 коп.

Відповідно до інформації технічного адміністратора Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців - ДП «Інформаційний ресурсний центр», яка, як передбачено п. 1.7 Порядку надання відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 31.03.2015 № 466/5, є відомостями, у вигляді інформації з Єдиного державного реєстру в електронному вигляді, що відображається на офіційному веб-сайті розпорядника Єдиного державного реєстру, веб-сайті технічного адміністратора Єдиного державного реєстру: https://usr.minjust.gov.ua/, директором ТОВ «Руст» (код ЄДРПОУ 23242272) є ОСОБА_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ст. Завітна, Каховський район, Херсонська область.

У звязку з вищевикладеним, процесуальним керівником 25.11.2015 винесено постанову про проведення слідчих дій на території Херсонської області, Каховського району.

16.12.2015 СВ Каховського ВП ГУНП в Херсонській областідопитано в якості свідка ОСОБА_4, батька ОСОБА_3, який показав, що ОСОБА_3 з 2011 року переїхав на постійне місце проживання до м. Києва. Крім того, проведеними слідчо-розшуковими заходами встановлено, що ОСОБА_3 протягом останніх чотирьох років проживає в орендованому житлі в м. Києві та користується мобільним терміналом (073)-478-80-20.

Прокурор зазначив, що під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації стосовно заводських номерів телефонів «IMEI», якими користувався абонент мобільного оператора ТОВ «Лайфселл» (073)-478-80-20 в період з 01.10.2014 року по дійсний час.

ОСОБА_2 інформація може перебувати у оператора мобільного звязку ТОВ «Лайфселл», яке розташоване за адресою: 03680, м. Київ, вул. Амосова, 12, БЦ "Горизонт Парк", 14 поверх.

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме фактів здійснення телефонних дзвінків та місцезнаходження абонентів під час їх здійснення. Ці відомості необхідно використати як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів звязку.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Прокурор довів, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а тому клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, що передбачено ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання таким, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Під час розгляду клопотання встановлено, що в Харківською місцевою прокуратурою №5 здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №42015220070000012 від 21.05.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України за фактом розтрати посадовими особами виробничого підрозділу «Вагонне депо Основа» РФ «Південна залізниця» ПАТ «Укрзалізниці» держаних коштів у особливо великих розмірах при укладенні договору на проведення капітального ремонту кран-балки, крана козлового, естакади кран-балки.

Відповідно до положень статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотання зазначаються:

1)короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у звязку з яким подається клопотання;

2)правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3)речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4)підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5)зазначення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6)можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою, цих речей і документів у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7)обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

З клопотання вбачається, що прокурор просить тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: реєстру даних за період з 01.10.2014до теперішнього часу про з'єднання (вхідні та вихідні дзвінки абонента мобільного звязку ТОВ «Лайфселл» (073)-478-80-20, яким ніби-то користується директор ТОВ «Руст» ОСОБА_3 Однак, клопотання не містить обґрунтування необхідності доступу до цих документів та не конкретизовано, оскільки прокурор не зазначив, які саме факти необхідно довести за допомогою інформації про з'єднання (вхідні та вихідні дзвінки) абонента мобільного звязку ТОВ «Лайфселл» (073)-478-80-20.

Крім того, в клопотанні прокурора відсутні дані про внесення до ЄРДР відносно ОСОБА_3 відомостей про вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, доводи прокурора, так як вони викладені в клопотанні, яке не ґрунтується на положеннях ст. ст. 160, 163, 164 КПК України, вважаю клопотання необґрунтованим та заявленим передчасно.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, ст.ст.160, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні №42015220070000012 від 21.05.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя