Sentence № 5621039, 17.12.2008, Rozdilna District Court of Odesa Oblast

Дело №1- 416/2008

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

17 декабря 2008 года Раздельнянский районный суд Одесской области в составе:

Судьи Теренчук Ж.В.,

при секретаре Николас С.А.,

с участием прокурора Раздельнянской прокуратуры Шивцова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Раздельная, уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года, рождения, уроженца города Раздельная, Одесской области, гражданина Украины, образование высшее, холостого, не работающего, проживающего город Одесса,

АДРЕСА_1 , ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 358 УК Украины,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ОСОБА_2 13 августа 2008 года, в 08ч. 13., находясь на железнодорожном вокзале ст. Одесса-Главная, с целью права на бесплатный проезд в пригородных пассажирских поездах, предъявил кассиру пригородной кассы ранее приобретенное им у неизвестного мужчины, заведомо поддельное пенсионное удостоверение серии НОМЕР_1, выданное 08.08.2004 года управлением социальной защиты населения Киевской районной администрации Одесского городского совета на имя инвалида 2-й группы ОСОБА_2, с его фотографией, на основании которого, он получил бесплатный билет для проезда до ст.Раздельная-1 Одесской ж.д, тогда как пенсионером он не является, группа инвалидности ему в установленном законом порядке не присваивалась.

В этот же день в 8 часов 42 минуты, пассажирским электропоездом №6502 сообщением «Одесса-Раздельная», выехал из г.Одессы. В пути следования, для подтверждения права на бесплатный проезд, и освобождения от уплаты обязательных платежей ОСОБА_2, предъявил проводнику незаконно полученный бесплатный билет и указанное фальшивое пенсионное удостоверение. После чего, факт использования ОСОБА_2 поддельного документа был выявлен проводником и работниками милиции и по прибытию на ст.Раздельная-1, ОСОБА_2 он был задержан сотрудниками транспортной милиции Раздельнянского ЛО на Одесской железной дороге.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении вменяемого ему преступления признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном.

Суду пояснил, что в начале сентября 2004 года, сидел за столиком, в баре «Клара Бара», расположенном на ул. Преображенской г.Одессы, к нему подсел незнакомый мужчина, который назвался ОСОБА_3 и предложил приобрести у него за плату в 200 грн. пенсионное удостоверение, предоставляющее право на бесплатный проезд в пригородных пассажирских электропоездах. Так как родители ОСОБА_2 проживали в г.Раздельная и он часто ездил к ним на пассажирских электропоездах, то с целью экономии денежных средств, он согласился на данное предложение. Примерно через неделю, ОСОБА_3 позвонил ОСОБА_2 и встретившись на рынке Южный г.Одессы, ОСОБА_2 передал ОСОБА_3 свои анкетные данные и фотографию. Спустя 10 дней ОСОБА_3 вручил ОСОБА_2 данное пенсионное удостоверение, за что принял от него плату в 200 грн. 13 августа 2008 года по данному пенсионному удостоверению в г.Одесса он приобрел билет на бесплатный проезд в пассажирском электропоезде №6502 сообщением «Одесса-Раздельная». Следуя в этом поезде к ст.Раздельная он был задержан проводником при предъявлении билета и пенсионного удостоверения, а впоследствии задержан работниками милиции.

Таким образом, ОСОБА_2 полностью признал свою вину в совершении данного преступления, как следует из его показаний, правильно понимает фактические обстоятельства дела и не оспаривает их.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в содеянном подтверждается также собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколом обнаружения и изъятия от 13 августа 2008 года, согласно которого у ОСОБА_2 было обнаружено и изъято пенсионное удостоверение серии НОМЕР_1, выданное 08.08.2004 года управлением социальной защиты населения Киевской районной администрации Одесского городского совета на имя инвалида 2-й группы ОСОБА_2, с фотографией последнего и беспалтный билет от 13 августа 2008 года для проезда по маршруту от ст.Одесса-Главная до ст.Раздельная-1 (л.д.4).

- заключением эксперта №269 от 04 сентября 2008г., согласно которого бланк пенсионного удостоверения, изъятого у ОСОБА_2, выполнен способом плоской печати по фабричной технологии с использованием набора типографических шрифтов, в записи, имеющиеся в данном документе, какие-либо изменения не вносились, переклейка фотографии не производилась, оттиски печати и штампа выполнены рельефными резиновыми клише, изготовленными с соблюдением требований фабричной технологии (л.д.114-119).

- заключением эксперта №270 от 02 сентября 2008г., согласно которого в пенсионном удостоверении, изъятом у ОСОБА_2, рукописный текст выполнен не ОСОБА_2, а другим лицом (л.д.122-126).

- письмом управления пенсионного фонда Украины в Киевском районе города Одессы, согласно которым, ОСОБА_2, на учете в данном учреждении не состоит, пенсию не получает и пенсионное удостоверение ему не выдавалось (л.д.18).

- протоколом осмотра вещественных доказательств от 24 августа 2008 года бесплатного билета от 13.08.2008г., выданного на имя ОСОБА_2 для проезда от ст.Одесса Главная до ст.Раздельная -1 (л.д.,21-23);

- протоколом осмотра вещественных доказательств от 24 августа 2008 года - пенсионного удостоверения серии НОМЕР_1 выданного 08.08.2004 г управлением социальной защиты населения Киевской районной администрации Одесского городского совета на имя инвалида 2-й группы ОСОБА_2, с фотографией последнего (л.д.24-26, 28).

-

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_2 в совершении данного преступления доказана, а совершенное им деяние квалифицируется по ст.358 ч.3 УК Украины, как использование заведомо поддельного документа.

При назначении вида и меры наказания подсудимому, суд исходит из общественной опасности содеянного, личности подсудимого, обстоятельств дела.

Подсудимый ОСОБА_3 совершил преступление небольшой тяжести, чистосердечно раскаялся в содеянном. К уголовной ответственности привлекается впервые, положительно характеризуется по месту жительства, в связи с чем, суд считает, возможным, определить ему наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ст.358 ч.3 УК Украины.

По делу НИЭКЦ при УМВД Украины на транспорте понесены расходы по проведению экспертиз №269 от 04.09.2008г. в сумме 912,71 грн. и №270 от 02.09.2008г. в сумме 912,71 грн., которые надлежит взыскать с подсудимого в полном объеме в пользу экспертного учреждения (л.д. 113,121).

Вещественные доказательства на л.д. 23, 28 пенсионное удостоверение и бесплатный билет, изъятые у ОСОБА_2 и находящееся в данном уголовном деле, после вступления приговора оставить на хранение в материалах дела.

Руководствуясь ст.321-324 УПК Украины,

п р и г о в о р и л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.358 УК Украины и назначить ему наказание виде штрафа в сумме 700 грн.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины на транспорте (р/сч 35227002000476, МФО 821018 ЕДРПОУ 25576445 банк УДК в Киевской области) расходы по проведению экспертиз в сумме 1825,42 грн.

Вещественные доказательства на л.д. 23, 28 пенсионное удостоверение и бесплатный билет, изъятые у ОСОБА_2 после вступления приговора в законную силу оставить на хранение в материалах дела .

На приговор может быть подана апелляция в Одесский апелляционный суд в течении 15 суток с момента его провозглашения.

Судья: Ж.В.Теренчук