Court ruling № 56209331, 01.03.2016, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 2011/621/2012,

№6/638/85/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: Руднєвої О.О.

при секретарі: Гребінник А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ «Укрсоцбанк» про видачу дублікату виконавчого документа по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним, застосування наслідків недійсного правочину та звернення стягнення на предмет іпотеки,-

УСТАНОВИВ:

23.02.2016 року до суду звернувся представник ПАТ «Укрсоцбанк» з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, в якій посилається на наступне: на підставі рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 09 квітня 2012 року по справі № 2011/621/2012, № 2/2011 /2452/2012 видано виконавчий лист щодо стягнення 3326,30 грн. з ОСОБА_1 (інд. код НОМЕР_1, 63525, Харківська область, Харківський район, смт. Малинівка, пр. Лісний, 3) на користь ПАТ «Укрсоцбанк» (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, ЕДРПОУ 00039019)

На підставі ст. ст. 1, 2, 3, 18, 19, 20, 25, 53 Закону України від 21.04.1999 р. № 606-ХІУ "Про виконавче провадження ПАТ «Укрсоцбанк» направив до відділу державної виконавчої служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції заяву про відкриття виконавчого провадження від 03.07.2014 року за вих. № 08.42-186/87-1589 по примусовому виконанню виконавчого листа щодо стягнення 3326,30 грн. з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк».

Постановою відділу державної виконавчої служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області від 14.07.2014 року ВП № 43987166 відкрито виконавче по примусовому виконанню виконавчого листа щодо стягнення 3326,30 грн. з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк».

20 січня 2016 року ПАТ «Укрсоцбанк» на адресу відділу державної виконавчої служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області направлено заяву за вих. № 08.42-186/87-1589 про хід виконання провадження.

15.02.2016р. за вхідним номером № 37/2480 - до ПАТ «Укрсоцбанк» надійшов лист відділу державної виконавчої служби Чугуївського МУЮ щодо повернення виконавчого листа, виданого 22 жовтня 2012 року Дзержинським районним судом м. Харкова по справі № 2011/621/12р. 2/2011/2452/2012 щодо стягнення 3326,30 грн. з ОСОБА_1 (інд. код НОМЕР_1, 63525, Харківська область, Харківський район, смт. Малинівка, пр. Лісний, 3) на користь ПАТ «Укрсоцбанк» (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, ЕДРПОУ 00039019).

Виконавчий лист, виданий 22 жовтня 2012 року Дзержинським районним судом м. Харкова по справі № 2011/621/12р. 2/2011/2452/2012 щодо стягнення 3326,30 грн. з ОСОБА_1, на адресу ПАТ «Укрсоцбанк» не надходив, про що складено акт про невідповідність викладених обставин у листі Чугуївського МУЮ Харківської області від 02.02.2016 року за вих. 02-36/746

За таких обставин Рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 09 квітня 2012 року по справі № 2011/621/2012, № 2/2011/2452/2012 щодо стягнення 3326,30 грн. з ОСОБА_1 (інд. код НОМЕР_1, 63525, Харківська область, Харківський район, смт. Малинівка, пр. Лісний, 3) на користь ПАТ «Укрсоцбанк» (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, ЕДРПОУ 00039019) не виконується, бо виконавчий лист фактично втрачено та в звязку з відсутністю оригіналу виконавчого листа банк позбавлений права, передбаченого п.5 ст 47 Закону України «Про виконавче провадження», повторно предявити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених ст 22 цього Закону.

Сторони по справі в судове засідання не зявилися. Їх неявка не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного:

Судом встановлено:

09.04.2012 року заочним рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова визнано договір купівлі-продажу квартири від 07.04.2010р., укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, недійсним.

Застосувано наслідки недійсності договору (правочину) купівлі продажу квартири від 07.04.2010р., укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

На задоволення вимог позивача за договором кредиту №839/3/27/38/7-676 від 21.12.2007 року звернуто стягнення за іпотечним договором №839/4/27/38/7-959 від 21.12.2007р.на предмет іпотеки двокімнатну квартиру, що знаходиться за адресою м. Харків, вул. Ціліноградська, 50-Є, кв.41 загальною площею 77,0 кв.м. надавши право ПАТ„Укрсоцбанк за рахунок продажу предмету іпотеки задовольнити свої вимоги у загальній сумі 614845,06 грн.(шістсот чотирнадцять тисяч вісімсот сорок пять грн.)06 коп.

Рішення суду набуло чинності.

22.01.2012 року представником ПАТ «Укрсоцбанк» було отримано виконавчі листи.

Відповідно до довідки відділу державної виконавчої служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області виконавчі документи направлено стягувачеві та повторно до ВДВС виконавчі листи не надходили.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України «Замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа».

Керуючись ст. 370 ЦПК України, -

СУД УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ «Укрсоцбанк» про видачу дублікату виконавчого документа по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним, застосування наслідків недійсного правочину та звернення стягнення на предмет іпотеки задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів відповідно до рішення від 09.04.2012 року №2001/621/2012,№2/2011/2452/2012

Направити копії ухвали сторонам у справі до відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.

Головуючий, суддя: О.О. Руднєва